Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 г. N 17АП-430/2006-ГК Об отказе взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования. На момент подписания указанного договора срок действия договора поставки не истек, у поставщика не возникло просрочки обязательства, у первоначального кредитора не возникло права требовать предоплату и начислять проценты, поэтому это право не могло быть приобретено новым кредитором (извлечение)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 4 сентября 2006 г. N 17АП-430/2006-ГК
(извлечение)

ООО "ПКП"УЦС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "С-Е" о взыскании 3 104 570 руб. основного долга и 64 795,98 руб. процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.10.2005 г. по 31.01.2006 г. (л. д. 4-5).

Решением суда от 07.07.2006 г. (судья С.) в иске отказано (л. д. 71 - 73).

Истец с решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, иск удовлетворить.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "С-Е" (поставщик) и ООО "ТД"К" (покупатель) подписан договор поставки N 10 от 05.09.2005 г. со сроком действия один год (л. д. 37-38).

По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателю товары, указанные в спецификациях к договору, а покупатель обязался принимать указанные товары и своевременно производить их оплату. Срок поставки, цена и срок оплаты товара также согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п.п. 1.1, 2.2 договора).

В спецификации N 1 от 05.09.2005 г. стороны согласовали условия поставки труб бурильных ТУ 14-3-1571-88 60 x 7,11 гр. Е, в количестве 6,5 тн, на сумму 895 901 руб., и труб обсадных ТУ 14-163-96 102 x 6,5 гр. Е ОТТМ в количестве 8 тн, на сумму 336 000 руб. Согласована предварительная оплата товара денежными средствами или векселями СБ РФ. Отгрузка товара установлена в течение 30 дней после предоплаты (л. д. 14).

В счет оплаты товара покупатель передал векселя СБ РФ общей номинальной стоимостью 3 521 000 руб., в том числе по акту от 07.09.2005 г. номинальной стоимостью 450 000 руб., по акту от 01.11.2005 г. номинальной стоимостью 2 635 000 руб., по акту от 28.09.2005 г. номинальной стоимостью 436 000 руб. (л. д. 15 - 17).

Исходя из условий поставки, обязательство по отгрузке товара поставщик должен был исполнить в течение 30 дней после предоплаты, то есть в срок до 1.12.2005 г.

Поставка труб обсадных стоимостью 416 430 руб. исполнена поставщиком 30.09.2005 г., что подтверждается товарной накладной N 48 (л. д. 19).

Письмом от 07.11.2005 г. N 07/2 покупатель отказался от поставки труб бурильных ф 60, заявив о направлении денежных средств с данного заказа на оплату труб бурильных 73 в количестве 28 тн (л. д. 36).

06.02.2006 г. покупатель направил в адрес поставщика телеграмму, в которой заявил на основании ст. 487 ГК РФ о возврате 3 104 570 руб. (3 521 000 руб. - 416 430 руб.) предварительной оплаты и уплате 64 795,98 руб. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета 12 % годовых с 07.10.2005 г. по 31.01.2006 г.).

14.02.2006 г. ООО "ТД"К" подписал с ООО "ПКП"УЦС" договор уступки права требования, по которому передал право требования 3 104 570 руб. основного долга и 64 795,98 руб. процентов по договору поставки N 10 от 05.09.2005 г. (л. д. 20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъективный состав. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

По смыслу указанных норм уступлено может быть только действительное (реально существующее) право (требование).

На момент подписания договора уступки от 14.02.2006 г. срок действия договора поставки N 10 от 05.09.2005 г. не истек. Отказ от исполнения договора поставки покупатель не заявлял. Следовательно, у поставщика не возникло просрочки обязательства, поскольку у сторон есть срок для согласования и исполнения спецификации. Ссылка истца на ст. 487 ГК РФ несостоятельна.

Поскольку на момент уступки у первоначального кредитора отсутствовало право требовать от ответчика предварительной оплаты по договору поставки от 05.09.2005 г., это право не могло быть приобретено новым кредитором. Требование о взыскании основного долга заявлено необоснованно.

Учитывая, что срок действия договора не истек, у должника не произошло пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, заявлено также необоснованно.

С учетом изложенного в иске отказано правильно. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006 г. по делу А60-6671/2006-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.