Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-7080 (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - государственная регистрация прав - учет земельных участков - тяжелая болезнь - регистрация права собственности)

Апелляционное определение Пермского краевого суда
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-7080

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Балуевой Н.А.,

судей Панковой Т.В., Першиной Л.В.

при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела 22 августа 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Окороковой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Окороковой Е.А. об оспаривании решения органа государственной власти о снятии земельного участка с кадастрового учета отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю - К., представителя ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Б., считающих апелляционную жалобу необоснованной, изучив материалы дела, судебная коллегия установила:

Окорокова Е.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, просила признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: ..., обязать восстановить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, возобновить регистрацию права собственности Окороковой Е.А. на земельный участок, указывая, что с 1981 г. она (заявитель) является членом кооператива "...", расположенного по адресу: ... 02.04.2009 г. Главой Краснокамского муниципального района Пермского края издано распоряжение N 787-р о предоставлении ей (заявителю) земельного участка в собственность бесплатно для садоводства. Кадастровые работы выполнены, кадастровый план составлен, межевание проведено, земельному участку присвоен кадастровый номер ... 28.09.2011 г. ею (заявителем) получено решение о снятии земельного участка с кадастрового учета путем аннулирования сведений и исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, по причине истечения 2-летнего срока действия временного статуса земельного участка. 27.10.2011 г. она (Окорокова Е.А.) обратилась с заявлением в государственный регистрирующий орган о государственной регистрации права, однако уведомлением от 28.10.2011 г. была извещена о приостановлении государственной регистрации права собственности на том основании, что запись о земельном участке аннулирована из государственного кадастра недвижимости. В связи с тяжелой болезнью она не имела возможности получить документы для государственной регистрации права на земельный участок. Полагает, что обжалуемые действия являются незаконными, создают препятствия в приобретении земельного участка в собственность, повторное проведение процедуры межевания поставит ее (заявителя) в тяжелое материальное положение.

Судом принято вышеназванное решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Окорокова Е.А. указывает вышеназванные обстоятельства, просит решение суда отменить по следующим основаниям. Полагает, что судом нарушены нормы материального права. Суд неправомерно не учел уважительные причины пропуска ею срока, а именно тяжелую болезнь в связи с которой она (Окорокова Е.А.) не имела возможности подать документы в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из соответствия действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по снятию с кадастрового учета земельного участка требованиям части 4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Доводы Окороковой Е.А. об уважительности причин пропуска срока, указанного в вышеназванной норме Закона, правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, поскольку действующим законодательством снятие земельного участка с кадастрового учета не поставлено в зависимость от причин, по которым регистрация права собственности на объект не осуществлена. Фактически доводы заявителя сводятся к неправильному применению норм материального права, поэтому на законность принятого судом решения не влияют и его отмену не влекут.

Поскольку решение суда является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Окороковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи