Приложение N 5. Критерии оценки приоритетности финансирования целевых программ (ЦП) за счет бюджета города Твери

Приложение N 5
к Порядку разработки и реализации долгосрочных,
городских и ведомственных целевых программ города Твери
и проведения оценки эффективности реализации
долгосрочных, городских целевых программ

Критерии оценки приоритетности финансирования целевых программ (ЦП)
за счет бюджета города Твери

N п/п	Критерий оценки	Варианты результатов оценки	Значения оценки	Вес критерия оценки (баллы)
1	2	3	4	5
1.	Соответствие целей, задач, мероприятий ЦП вопросам местного значения, полномочиям органов местного самоуправления	Соответствует вопросам местного значения, полномочиям органов местного самоуправления	1 Программа допускается к рассмотрению	-
		Не соответствует вопросам местного значения полномочиям органов местного самоуправления	0 Программа не допускается к рассмотрению
2.	Соответствие целей, задач, мероприятий ЦП публичным обязательствам	Исполнение решений органов судебной власти.	2	25
		Исполнение решений Тверской городской Думы.	1
		Публичные обязательства отсутствуют	0
3.	Реализация принципов софинансирования	Имеются законодательные и нормативно-правовые акты о софинансировании	3	10
		Имеются соглашения, договора о софинансировании из вышестоящих бюджетов бюджетной системы РФ и внебюджетных источников	2
		Имеется договоренность с вышестоящими органами власти о софинансировании, направлена бюджетная заявка. Имеются основания софинансирования из внебюджетных источников	1
		Софинансирование не планируется	0
4	Уровень софинансирования из вышестоящих бюджетов бюджетной системы РФ и внебюджетных источников	Доля софинансирования превышает 50%	3	10
		Доля софинансирования от 20 % до 50 %	2
		Доля софинансирования менее 20 %	1
		Софинансирование не планируется	0
5.	Уровень решаемой проблемы	Решаемая проблема городского масштаба	4	5
		Решаемая проблема районного масштаба	3
		Решаемая проблема микрорайонного масштаба	2
		Решаемая проблема квартального масштаба	1
		Иное.	0
6.	Состояние решаемой проблемы	Критическое, требует незамедлительного решения	3	20
		Предельное, требует решения в ближайшее время	2
		Удовлетворительное, возможна отсрочка решения	1
		Иное.	0
7.	Наличие обосновывающей документации	Имеется согласованная установленным порядком ПСД	3	20
		Имеется ТЭО, эскизный проект.	2
		Имеются предварительные расчеты	1
		Обоснование отсутствует	0
8.	Результативность действующих программ	Эффективность программы выше запланированной	2	10
		Эффективность программы соответствует запланированной	1
		Эффективность программы ниже запланированной	0
		Программа вновь разработана	0