Решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2002 г. N А44-1059/02-С14 Как установлено в судебном заседании при проверке торговой точки на мини-рынке, принадлежащей предпринимателю, установлены факты нарушения Правил продажи. Суд полагает, что истцом правомерно составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как факт совершения ответчиком инкриминируемого ему правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения материалами дела полностью установлен и ответчиком не оспорен

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 17 июня 2002 г. N А44-1059/02-С14

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Янчиковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Госторгинспекции по Новгородской области к предпринимателю Лобанову В.А. о взыскании 1000 руб. При участии: от истца - Львова Н.Н. - юрист, от ответчика - не явился, установил:

Управление госторгинспекции по Новгородской области (далее управление) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Лобанову Валерию Александровичу (далее предприниматель) о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании управление поддержало исковые требования, пояснив, что 08.02.2002г. при проверке торговой точки на мини-рынке "На Сенной" по ул. Б. Санкт-Петербургская, 108, принадлежащей предпринимателю Лобанову В.А., выявлены факты реализации промышленных товаров девяти наименований импортного производства без сведений для потребителей об изготовителе, его юридическом адресе, составе сырья, способе безопасного ухода и использования на русском языке, идентифицировать данные товары какому-либо документу по безопасности не представляется возможным из-за отсутствия маркировки.

По результатам проверки составлен протокол и вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа. До настоящего времени штраф не уплачен.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил. Уведомление, направленное по адресу: г. В. Новгород, ул. Державина, д. 4, к. 1, кв. 226, дважды возвращено без вручения. Справкой из паспортно-визовой службы УВД Новгородской области подтверждено, что предприниматель зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 111, 119 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия предпринимателя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55 (далее Правила продажи) предусмотрено, что продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного товара.

Пункт 12 Правил предусматривает, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата; товаро-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям, наименование изготовителя или поставщика, с указанием его адреса и телефона.

Как установлено в судебном заседании 08.02.2002 года при проверке торговой точки на мини-рынке "На Сенной" по ул. Б. Санкт-Петербургская, 108, принадлежащей предпринимателю, установлены факты нарушения п. п. 5, 11, 12 Правил продажи, ГОСТ Р51121-97 (п. 4.6).

Суд полагает, что истцом правомерно составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как факт совершения ответчиком инкриминируемого ему правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения материалами дела полностью установлен и ответчиком не оспорен.

Срок наложения взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП РСФСР, и срок давности исполнения постановления о наложении взыскания, установленный ст. 282 КоАП РСФСР истцом не нарушены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 124-127, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя Лобанова Валерия Александровича в доход соответствующего бюджета административный штраф в размере 1000 руб.

2. Взыскать с предпринимателя Лобанова Валерия Александровича в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 100 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

Н.В. Янчикова