Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2004 г. N А52/2506/2004/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный ему товар, поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 26 июля 2004 г. N А52/2506/2004/1

     Судья Арбитражного суда Псковской области Тимаев Ф.И.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Тимаевым Ф.И.

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Предпринимателя Яремко

     Татьяны Сергеевны

     к Предпринимателю Васильевой Елене Михайловне

     о взыскании 17468 руб. 14 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Ушаков В.К., адвокат, доверенность от 01.10.2003 г.

     от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Предприниматель Яремко Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю Васильевой Елене Михайловне о взыскании 17468 руб. 14 коп., в том числе 15337 руб. 14 коп. основного долга, 2131 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора N 218 от 28.06.2003 г. ответчик получил от истца товар на сумму 9486 руб. 96 коп., что подтверждается накладными NN ИЖ-45706, ИЖ-45675 от 17.12.2003 г. и обязался оплатить товар в срок до 27.12.2003 г.

Обязательство по оплате товара ответчик не исполнил.

Пунктом 5.1. договора N 218 от 28.06.2003 г. ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 28.12.2003 г. по 08.06.2004 г. составляет 1296 руб. 55 коп.

Суд считает, что требование истца в сумме 10783 руб. 51 коп., в том числе 9486 руб. 96 коп. основного долга, 1296 руб. 55 коп. является обоснованным и на основании статей 488, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1. договора N 218 от 28.06.2003 г. подлежит удовлетворению.

В остальной части иска по основному долгу и пени следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику товара на большую, чем указано выше сумму, и соответственно доказательства просрочки ответчиком платежа.

Накладные NN ИЖ-45721, 45723, 45717 подписаны не ответчиком, а иным лицом, Кондюковой. Доверенность, уполномачивающая Кондюкову получать товар для ответчика не представлена.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 493 руб. 07 коп. суд относит на ответчика, в остальной части на ситца.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката суд относит на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с предпринимателя Васильевой Елены Михайловны в пользу предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны 10783 руб. 51 коп., в том числе 9486 руб. 96 коп. основного долга, 1296 руб. 55 коп. пени, а так же 493 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 2500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг адвоката.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ф.И.Тимаев