Решение Арбитражного суда Псковской области
от 28 апреля 2003 г. N А52/294/2003/1
Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Васильевой О. Г. при ведении протокола Васильевой О.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя Яремко Т.С. к предпринимателю Скворцовой С.Е. о взыскании 5719 руб. 97 коп. при участии в заседании: от истца: не явились от ответчика: не явились.
Суд установил: предприниматель Яремко Татьяна Сергеевна обратилась в суд с иском к предпринимателю Скворцовой Светлане Егоровне о взыскании 5719 руб. 97 коп., в том числе 2167 руб. 97 коп. задолженности по оплате полученного товара, 552 руб. пени за просрочку платежа, 3000 руб. судебных издержек.
Истцом представлен расчет суммы иска, в котором он просит взыскать 1445 руб. 60 коп. пени по договору за период с 17.10.2002 г. по 26.02.2003 г., 3000 руб. расходов на оплату услуг адвоката и расходы по оплате госпошлины.
Исковые требования в части взыскания пени не принимаются судом в соответствии со ст. 49 п.1 АПК РФ, поскольку истец тем самым изменил предмет и основание иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление требования истца не признает, поскольку сумма задолженности и пени в сумме 633 руб. ею оплачены.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
15 августа 2002 года стороны заключили договор купли-продажи. Во исполнение договора ответчик получала у истца товар. Задолженность на 3 февраля 2003 года по оплате полученного товара признана ответчиком в сумме 12967 руб. 38 коп. Задолженность на большую сумму истцом не доказана. Из представленных истцом накладных невозможно установить, кто получал товар по накладным, доверенности не представлены.
Истцом представлены расписки ответчика о сдаче денежных средств в сумме 5000 руб. 02.02.2003 г., 5000 руб. 26.02.2003 г., 2100 руб. 03.03.2003 г., всего на 12100 руб.
За просрочку оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования - 21 % годовых. За период с 20.11.2002 года по 20.01.2003 сумма процентов составила по расчету истца 552 руб.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению частично в сумме 867 руб. 38 коп. основного долга. В остальной части в иске следует отказать.
Между сторонами заключен договор купли - продажи, согласно которого истец обязался передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену. Оплата произведена ответчиком частично, доказательств гашения суммы задолженности ответчик не представила.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с условиями договора оплату ответчик обязан произвести в течение семи дней со дня передачи товара. Ответчик не оспаривает, что оплата ею произведена несвоевременно, однако период просрочки истцом не доказан. Невозможно установить начальную дату, поскольку представленные накладные не являются доказательством получения товара ответчиком.
Не подлежат удовлетворению судебные издержки истца.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб. 37 коп. следует отнести на ответчика, поскольку 7100 руб. оплачены после обращения истца в суд, в остальной части - на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с предпринимателя Скворцовой Светланы Егоровны в пользу предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны 867 руб. 38 коп. основного долга, 398 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со ст. ст. 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.
Судья: |
О.Г.Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2003 г. N А52/294/2003/1
Текст решения официально опубликован не был