КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 4829/95

Комментарий к делу N 4829/95
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12 сентября 1995 г.)

Требование о признании права полного хозяйственного ведения на строения отклонено арбитражным судом, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что он является собственником этих строений.

Иск об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом, предъявленный к собственнику этого имущества, не имеет под собой правовых оснований.

Решениями арбитражного суда по ранее рассмотренным делам было подтверждено:

а) институт (ответчик по данному делу) является самостоятельным юридическим лицом;

б) из Устава объединения (истца по данному делу) исключен пункт о включении института в состав объединения на правах структурной единицы.

Таким образом при рассмотрении данного дела арбитражный суд исходил из указанных обстоятельств, которые доказывания не требуют.

Арбитражный суд отверг представленный истцом в качестве доказательства договор 1992 года, заключенный с Госкомимуществом России о передаче права полного хозяйственного ведения на спорное имущество. Правовых оснований для заключения такого договора не было. В соответствующем подразделении Госкомимущества такой договор не числился как заключенный.

В то же время признан имеющим юридическую силу представленный арбитражному суду подлинный договор 1994 года о передаче институту спорного имущества, являвшегося федеральной собственностью, на праве полного хозяйственного ведения.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский