КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5278/95

Комментарий к делу N 5278/95
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 февраля 1996 г.)

Соглашение между сторонами о передаче спора, который может возникнуть в связи с неисполнением одного из условия договора на рассмотрение третейского суда, нельзя распространить на споры, касающиеся других условий этого же договора.

По указанным мотивам определение суда о прекращении производства по делу на основании п. 2 статьи 104 АПК 1992 года отменено.

Примечание:

АПК 1995 года в статье 85 не предусматривает возможность прекращения производства по делу ввиду наличия соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Поэтому если такое соглашение достигнуто (в соответствии со статьей 23 АПК стороны могу это сделать до принятия арбитражным судом решения), иск оставляется без рассмотрения на основании п. 2 ст. 87 АПК.

Арбитражная оговорка согласно статьям 2 и 8 Временного положения о третейском суде, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.92 N 3115-1, должна содержать сведения о согласовании сторонами определенного третейского суда или о создании ими такого третейского суда для разрешения конкретного спора.

При отсутствии этих условий соглашение нельзя считать заключенным.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский