Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 1992 г. "Отказ местного Совета народных депутатов в предоставлении гражданину предпринимателю (фермеру) земельного участка для ведения крестьянского хозяйства подлежит обжалованию и рассмотрению в арбитражном суде" (Извлечение)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 1992 г.
"Отказ местного Совета народных депутатов в предоставлении гражданину - предпринимателю (фермеру) земельного участка для ведения крестьянского хозяйства подлежит обжалованию и рассмотрению в арбитражном суде"
(Извлечение)

Морозов и Белоусов, за которыми в установленном законом порядке зарегистрированы крестьянские хозяйства, предъявили иск в суде к Суздальскому Совету народных депутатов, отказавшему им в предоставлении дополнительных земельных участков в конкретном месте, в дер. Внуково, из земель совхоза "Калининский" для ведения крестьянских хозяйств.

Определением Владимирского областного суда производство по данному делу прекращено в связи с тем, что разрешение этого спора подведомственно арбитражному суду.

В частной жалобе Морозов и Белоусов просили определение отменить, считая, что их спор должен рассматриваться общим судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 7 сентября 1992 г. определение суда оставила без изменения, указав следующее.

Согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в сфере управления, в частности: о признании недействительным (полностью или частично) актов государственных и иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц), в том числе решений Советов народных депутатов и администрации, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы организаций и граждан - предпринимателей; об обжаловании решений Советов народных депутатов об отказе в предоставлении либо об изъятии земельного участка.

В связи с тем, что решением исполкома Суздальского районного Совета народных депутатов за Морозовым и Белоусовым зарегистрированы крестьянские хозяйства и они обратились в суд с исками к районному Совету народных депутатов о предоставлении земельных участков не как частные лица, а как граждане - предприниматели (фермеры) в интересах зарегистрированного ими крестьянского хозяйства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, так как их спор в соответствии с законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.