КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 8623/95

Комментарий к делу N 8623/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 13 февраля 1996 г.)

Выводы в решении по иску о взыскании штрафа за несвоевременную оплату продукции основаны на неполно исследованных обстоятельствах и неправильной оценке некоторых документов.

Представитель фирмы-ответчика имел доверенность на право заключать договоры купли-продажи, поэтому признавать, что договор не заключен неправильно.

Между сторонами был заключен договор поставки. Поскольку представитель фирмы имел полномочия на заключение договоров купли-продажи, арбитражный суд сделал вывод о превышении им полномочий, выразившихся в заключении договора поставки.

Этот вывод не соответствует закону, поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Дело направлено на новое рассмотрение для проверки довода о пропуске истцом срока исковой давности и для обсуждения вопроса о соразмерности последствий нарушения ответчиком обязательства сумме предъявленного штрафа (сумма договора - 6 млн. руб., сумма штрафа - 10,8 млн. руб).

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский