КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 1718/96

Комментарий к делу N 1718/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 июля 1996 г.)

Иск о признании права собственности на основании статей 218 и 225 ГК на конкретные вещи (два теплохода) не может быть признан обоснованным, т.к. имущество имеет собственника и не является бесхозяйной вещью.

Теплоходы в свое время принадлежали ответчику, но затем по договорам купли-продажи пришли к другим лицам. Указанные договоры не были оспорены, в установленном порядке не признаны недействительными, поэтом теплоходы не могут быть истребованы от новых собственников.

Исковые требования связаны с кредитом, предоставленным третьему лицу, которое ранее было собственником спорных теплоходов, закладывало принадлежащее ему имущество, выдавало гарантии возврата кредитов. Между тем, иск к указанному третьему лицу не предъявлен. Ответчик же по данному делу в силу статьи 56 ГК не может нести ответственность по обязательствам других юридических лиц.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский