Письмо Госналогслужбы РФ от 18 сентября 1997 г. N 02-3-07
Письмом МНС РФ от 6 июня 2002 г. N ВГ-6-02/800 настоящее письмо признано утратившим силу
Министерство финансов
Российской Федерации
С 1 января 2002 года исчисление и уплата налога на прибыль организаций осуществляется в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ
Управление налогообложения прибыли (дохода) юридических лиц, Государственной налоговой службы Российской Федерации в связи с запросами государственных налоговых инспекций, просит сообщить Ваше мнение по вопросу отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) платежей (страховых взносов) граждан, занимающихся частной детективной и охранной деятельностью, работающих по найму.
Подпунктом "щ" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 г. N 661), определено, что на себестоимость продукции (работ, услуг) относятся платежи (страховые взносы) по обязательным видам страхования и отчисления в страховые фонды (резервы), производимые в соответствии с установленным законодательством порядком.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1992 г. N 4015-1 "О страховании" определено, что страхование может осуществляться в добровольной и обязательных формах.
Обязательным является страхование, осуществляемое в силу закона. Виды, условия и порядок проведения обязательного страхования определяются соответствующими законами РФ.
Статьей 19 Закона Российской Федерации от 11.03.92 N 2487-1 "О частной деятельности и охранной деятельности в Российской Федерации" граждане, занимающиеся частной детективной и охранной деятельностью, работающие по найму, подлежат обязательному страхованию за счет средств соответствующего предприятия (объединения) на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с осуществлением сыскных или охранных действий.
Вместе с тем до настоящего времени законодательно не определены условия и порядок обязательного страхования граждан, занимающихся частной детективной и охранной деятельностью.
Правомерно ли в настоящее время относить на себестоимость продукции (работ, услуг) расходы по страхованию сотрудников охранных фирм в соответствии с подпунктом "щ" пункта 2 Положения о составе затрат (как платежи по обязательным видам страхования)? Если правомерно, то в каких размерах?
Управление считает, что поскольку до настоящего времени не разработаны условия и порядок проведения обязательного страхования граждан, занимающихся частной детективной и охранной деятельностью, указанные расходы включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) в пределах нормы по добровольному страхованию (пункт "р" Положения о себестоимости). Расходы свыше нормы производятся за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
Заместитель начальника Управления -
государственный советник налоговой
службы 3 ранга |
А.Л.Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Управление налогообложения прибыли (дохода) юридических лиц Госналогслужбы РФ считает, что поскольку до настоящего времени не разработаны условия и порядок проведения обязательного страхования граждан, занимающихся частной детективной и охранной деятельностью, работающих по найму, платежи (страховые взносы) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) в пределах нормы по добровольному страхованию. Расходы свыше нормы производятся за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
Письмо Госналогслужбы РФ от 18 сентября 1997 г. N 02-3-07
Текст письма опубликован в журнале "Экспресс-Закон", октябрь 1997 г., N 44, в журнале "Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету", 1997 г., N 12
Письмом МНС РФ от 6 июня 2002 г. N ВГ-6-02/800 настоящее письмо признано утратившим силу