КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 4627/95

Комментарий к делу N 4627/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ
от 1 августа 1995 г.)

Ответственность за сохранность груза при перевозке несет железная дорога, поскольку она не представила доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело, в частности, по вине грузоотправителя.

Освобождение железной дороги от ответственности за сохранность груза и возложение ее на грузоотправителя явилось следствием неправильной оценки имеющихся в деле доказательств, и как результат этого - неприменение правовой нормы, подлежавшей применению, и применение правовой нормы, не подлежащей применению.

Необоснованный возврат железной дорогой претензии без рассмотрения не дает оснований утверждать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский