Комментарий к делу N 7501/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 13 февраля 1996 г.)
Приватизация арендного предприятия произведена в соответствии с законодательством и оснований для признания недействительными решений комитета по управлению государственным имуществом не имеется.
При заключении договора арендного подряда фактически было создано арендное предприятие (в соответствии с требованиями статьи 22 Основ законодательства об аренде), которое могло осуществлять выкуп арендованного имущества на основании пункта 5 Указа Президента РФ от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду".
По мотивам отнесения предприятия к оборонным отраслям промышленности также не было препятствий к приватизации и преобразованию его в АООТ, о чем свидетельствуют документы соответствующих федеральных органов.
Признано, что ликвидация АО не будет способствовать защите государственных и общественных интересов.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.