Комментарий к делу N 760/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 мая 1996 г.)
При проверке арбитражным судом правильности применения налоговой инспекцией финансовых санкций к налогоплательщику - занижение налогооблагаемой прибыли, занижение налогооблагаемой базы по НДС и спецналогу в связи с отнесением на себестоимость продукции расходов по аренде легкового автотранспорта физических лиц, процентов за неиспользованный по назначению кредит и некоторых других сумм, -
налоговая инстанция должна указать, за какие конкретно нарушения и в каком размере производится списание сумм в бесспорном порядке.
Арбитражный суд обязан исследовать правомерность отнесения затрат на себестоимость продукции по каждой спорной позиции.
Справка.
Относительно затрат на аренду автотранспорта физических лиц см. постановление по делу N 4342/95 от 27.02.96.
Судебные акты отменены за неисследованностью, а также ввиду существенных нарушений.
Суд второй инстанции в нарушение требований статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внес исправления в резолютивную часть решения, затрагивающие его существо.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.