Комментарий к делу N 7527/95
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 февраля 1996 г.)
Мотивы отказа в иске по спору, возникшему из договора о совместной деятельности, относительно недоказанности факта правопреемства истца, являются необоснованными. Правопреемство истца подтверждено уставом АО и другими документами, достоверность которых не оспаривалась.
Вместе с тем, обстоятельства, связанные с требованиями о взыскании штрафа и пени ввиду несвоевременного возврата полученных ответчиком денежных средств, подлежавших возврату на бюджетный счет истца, нуждаются в дополнительной проверке. Неясно, на каких условиях средства, выделенные истцу Правительством РФ, получены ответчиком и правомерны ли условия договора о применении к ответчику штрафных санкций за несвоевременный их возврат.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.