КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N N 168/96

Комментарий к делу N N 168/96
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 9 июля 1996 г.)

Оспаривание действительности договора поставки, заключенного представителем ТОО по доверенности, по мотиву отсутствия полномочий на заключение этого договора должно быть в силу требований статьи 53 АПК доказано стороной, которая на это ссылается. Из материалов дела видно, что товар по договору получен, но не оплачен, в связи с чем поставщиком был предъявлен иск, который удовлетворен.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский