КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 1547/96 ОТ 20.08.96

Комментарий к делу N 1547/96
(Постановление Высшего Арбитражного суда РФ
от 20 августа 1996 г.)

Кассационная инстанция необоснованно сделала вывод о неподведомственности арбитражному суду дела по иску Управления железной дороги к организации - ветвевладельцу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию подъездного пути.

Между тем в соответствии со статьей 87 Устава железных дорог эксплуатация железнодорожных подъездных путей должна производиться на основе единого технологического процесса работы подъездного пути и станции примыкания. Поэтому заключение договора является обязанностью как железной дороги, так и владельца подъездного пути.

При таких условиях споры о разногласиях по указанному договору на основании части 2 статьи 22 АПК РФ разрешаются арбитражным судом.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский