КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 8620/96 ОТ 1.10.96

Комментарий к делу N 8620/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 1 октября 1996 г.)

1. Отказ в иске о признании недействительным учредительного договора по мотиву пропуска общего срока исковой давности (см. часть II пункта 1 статьи 199 ГК РФ) является неправомерным.

Учредительный договор является договором о совместной деятельности учредителей по созданию АО и носит характер гражданско-правовой сделки. По таким сделкам в случае признания их недействительными статьей 181 ГК РФ установлены специальные сроки исковой давности, которые подлежат применению с учетом требований статьи 197 ГК РФ.

При этом не исключается возможность предъявления иска о признании недействительной не только оспоримой, но и ничтожной сделки, причем, в течение 10 лет со дня начала ее исполнения (см. пункт 32 постановления Пленума Верхсуда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Указанное правило применяется независимо от времени совершения сделки (статья 9 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

2. Требования о признании недействительными устава АО и акта его регистрации должны рассматриваться одновременно с требованием о признании недействительным учредительного договора АО с учетом положения пункта 1 статьи 167 ГК РФ о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский