Апелляционное определение СК Пензенского областного суда от 15 мая 2012 г. N 33-1041 (извлечение) (ключевые темы: место жительства - регистрационный учет - вселение - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение СК Пензенского областного суда
от 15 мая 2012 г. N 33-1041
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе И.В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований И.В.В. о признании И. неприобретшей права пользования жилым помещением - (адрес) и о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.

Встречные исковые требования И.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней И., к И.В.В. удовлетворить.

Обязать И.В.В. не чинить И. препятствия в пользовании жилым помещением - (адрес); вселить И. в (адрес)

Взыскать с И.В.В. в доход государства государственную пошлину в размере (...) рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения И.В.В., его представителя П.И.В., И.Е.В., просивших решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, представителя И.Н.В. по доверенности З.Е.Ю., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия установила:

И.В.В. обратился в суд с иском к И.Н.В., действующей в интересах И., указав, что с 1994 года он состоял в зарегистрированном браке с И.Н.В. От брака имеют дочь - И., (...) года рождения. Брак был расторгнут в 1997 году. В 2001 году он зарегистрировал брак с И.Е.В. В 2002 году у них родилась дочь К. В период брака с И.Н.В. они вместе с дочерью Т. проживали по адресу: (адрес). Однако, с момента рождения И., он прописал дочь по месту жительства своей матери И.Н.С. - в муниципальной квартире по адресу: (адрес) где он также был зарегистрирован, оплачивал коммунальные платежи за себя и за дочь. После смерти его матери в 2010 году, основным нанимателем квартиры стал он. Регистрация И. по (адрес) носила формальный характер и была осуществлена с целью получения жилого помещения, так как он работал в строительной компании и желал получить отдельное жилье. Согласие матери на регистрацию его дочери по спорному адресу не требовалось. Фактически дочь никогда в данное помещение не вселялась, там не проживала. На момент регистрации дочери в квартире его матери членами ее семьи они не являлись, общего хозяйства с ней не вели. С рождения его дочь проживала вместе с ним и его женой по адресу: (адрес). По этому адресу она состояла на учете в поликлинике. В образовательных учреждениях содержаться сведения о месте жительства ребенка по указанному адресу. Считает, что регистрация Т. в спорной квартире не порождает права пользования данным жилым помещением, нарушает права членов его семьи в настоящее время. С учетом изложенного, просит суд признать И. не приобретшей право пользования (адрес), обязать УФМС снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик И.Н.В., действующая в интересах И. обратилась в суд со встречным иском к И.В.В., указав, что И. была зарегистрирована И.В.В. в спорном жилом помещении с момента ее рождения как член семьи нанимателя - И.В.В. После расторжения брака родителей в 1997 году, спора о месте жительства несовершеннолетней И. не возникало. Полагает, что оснований для расторжения договора социального найма, заключенного в момент регистрации ее несовершеннолетней дочери по спорному адресу, не имеется. Временное отсутствие ребенка в спорной квартире не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Имея право на спорную жилую площадь, И. будучи несовершеннолетней, самостоятельно не могла его реализовывать. В настоящее время, достигнув возраста частичной дееспособности, И. попыталась осуществить свое право пользования спорным жилым помещением, но не смогла его реализовать, т.к. данная квартира ответчиком сдается в наем, ключей ей он не предоставляет, доступ в квартиру невозможен. Права пользования, а также права собственности другим жилым помещением И. не имеет. На основании изложенного, просит суд обязать И.В.В. не чинить И. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес) и вселить несовершеннолетнюю И. в указанную квартиру.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы встречное исковое заявление И.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней И. к И.В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе И.В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований и отказе в удовлетворении требований встречного иска. Считает, что при разрешении искового требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является выяснение того возникло ли у лица право на конкретное жилое помещение. Обстоятельством, имеющим значение для разрешения встречного искового требования о вселении в спорное жилое помещение, является выяснение того имеются ли у лица законные основания для вселения. Однако данные обстоятельства суд не определил в качестве значимых. Полагает, что суд постановил решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно факта соглашения об определении места жительства несовершеннолетней по месту жительства отца и факта проживания И. в спорной квартире. Суд сделал вывод о приобретении несовершеннолетней права пользования квартирой, основываясь на недоказанных и неисследованных обстоятельствах. Также судом были неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 20 ГК РФ, так как местом жительства ребенка является место жительства ее матери, и нормы жилищного законодательства при вынесении решения в части вселения И. в жилое помещение, поскольку она не являлась членом семьи нанимателя на момент ее регистрации в квартире и не является членом семьи нанимателя в настоящее время. Кроме того, судом не было учтено, что И. проживает с матерью в индивидуальном жилом доме, жилой площадью значительно превышающей жилую площадь спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении иска И.В.В. о признании И. не приобретшей права пользования жилым помещением и удовлетворяя встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении И. суд признал установленным и исходил из того, что несовершеннолетняя И. приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку была зарегистрирована в ней с момента своего рождения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он сделан при неприменении закона, подлежащего применению и выводов суда, изложенных в решении, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что основным нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с 1981 года являлась И.Н.С., которая умерла 12.02.2010 года.

После ее смерти основным нанимателем указанной квартиры стал ее сын И.В.В., что подтверждается договором социального найма N (...) от (...).

Согласно выписки из домовой книги, копии поквартирной карточки в спорной двух комнатной квартире, общей площадью (...) кв.м., жилой площадью (...) кв.м. на настоящий момент зарегистрированы: И.В.В. с 03.12.1981 года, дочь И. (...) года рождения - с (...) года, дочь И.К., (...) года рождения - с (...) года, жена И.Е.В. - с 23.04.2010 года.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социально найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом было установлено, что после регистрации брака между И.В.В. и И.Н.В. в 1994 году, семья проживала по месту регистрации И.Н.В. по адресу: (адрес), куда также после своего рождения в (...) году была вселена и где стала проживать их несовершеннолетняя дочь И. По обоюдному согласию родителей И. была зарегистрирована в спорной квартире, расположенной по адресу: (адрес), основным квартиросъемщиком которой на тот момент являлась И.Н.С. (мать И.В.В.) и был зарегистрирован сам И.В.В., фактически проживающий в квартире по месту регистрации своей жены И.Н.В. После расторжения брака между И.В.В. и И.Н.В. их дочь И. осталась проживать со своей матерью по адресу: (адрес)

Таким образом, то обстоятельство, что несовершеннолетняя И.Т.В. не вселялась в спорную квартиру для постоянного проживания, не оспаривалось сторонами, и было установлено судом.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о достигнутом между родителями несовершеннолетней соглашении о месте проживания последней по месту жительства своего отца.

Данный вывод сделан судом без учета следующих обстоятельств.

На момент регистрации ребенка в квартире по адресу: (адрес) отец девочки в этой квартире не проживал, ее нанимателем не являлся. Доказательств того, что И.В.В. и И.Н.В. осуществив регистрацию дочери в спорной квартире, тем самым определили место постоянного проживания своего несовершеннолетнего ребенка, суду представлено не было. Тогда как факт проживания несовершеннолетней по месту жительства и регистрации ее матери И.Н.В. по адресу: (адрес) как сразу после рождения, так и после распада семьи никем не отрицался.

Таким образом, регистрация И.Т.В. по спорному адресу носила формальный характер, в связи с чем, не может послужить основанием для признания за ней права пользования спорным жилым помещением. То, что несовершеннолетняя часто навещала И.Н.С. (бабушку со стороны отца) при ее жизни в указанной квартире, что было установлено судом, свидетельствует лишь о временном нахождении по указанному адресу, а не о вселении в жилое помещение с целью проживания в нем отдельно от своего законного представителя - матери И.Н.В. Судебная коллегия учитывает, что И.Н. приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес) что подтверждается договором N (...) на передачу квартиры в собственность от (...) года, которой в дальнейшем распорядилась, заключив договор купли-продажи с И.В. (...) года. В настоящее время И.Н.В. является собственником жилого дома общей площадью (...) кв.м., расположенного по адресу: (адрес) в котором она имеет единоличную регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска о вселении И. и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Между тем, требование И.В.В. о снятии И. с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению судебной коллегии, не подлежало судебному рассмотрению.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, последствием признания И. (...) года рождения, не приобретшей права пользования квартирой по адресу: (адрес), является снятие её с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, принятие судебного постановления об этом не требуется.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 марта 2012 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым иск И.В.В. удовлетворить, признать И., (...) года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Встречный иск И.Н.В., действующей в интересах И., к И.В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу И.В.В. удовлетворить.