Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 1996 г. N 1470/96 "Суд, разрешая спор по отношениям возникшим до 1 января 1995 г., неправильно применил новое гражданское законодательство; в соответствии со ст. 208 ГК РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение 3 месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иск к поручителю"

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.12.95, постановление апелляционной инстанции от 13.02.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 13-260 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.96 N КГ-А1/213-96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Электроника" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Страховая компания "Жизнь" о взыскании 30 500 000 рублей, составляющих проценты за пользование кредитом акционерным обществом закрытого типа "Бонт" по кредитному договору от 29.09.94 N 37к, обеспеченному поручительством АООТ "Страховая компания "Жизнь" от 29.09.94 N 56-94/юр.

Решением от 27.12.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.96 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу решения отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что кредитный договор от 29.09.94 N 37к, заключенный АКБ "Электроника" с АОЗТ "Бонт", был обеспечен поручительством АООТ "Страховая компания "Жизнь" от 29.09.94 N 56-94/юр.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 21.10.94 часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, на отношения, имевшие место до введения Кодекса в действие, его нормы по общему правилу не распространяются. Поэтому арбитражный суд, разрешая спор по отношениям, возникшим до 1 января 1995 года, неправильно применил новое гражданское законодательство.

ГАРАНТ:

Прекращение поручительства регулируется статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот трехмесячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен.

Кредитным договором от 29.09.94 N 37к установлен срок возврата кредита - 29.11.94. С этого момента исчисляется трехмесячный срок, который истек 01.03.95.

С иском к поручителю в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору банк обратился в арбитражный суд 23.10.95, то есть по истечении установленного срока.

Поскольку по кредитному договору был установлен конкретный срок возврата кредита и процентов по нему, включение в договор условия о том, что обязательство продолжается до полного погашения кредита должником не может расцениваться как неуказание срока исполнения обязательства и применения в связи с этим годичного срока для ответственности поручителя, исчисляемого частью 2 статьи 208 Гражданского кодекса РСФСР, со дня заключения договора поручительства.

При таких обстоятельствах нет правовых оснований для взыскания процентов за невозврат кредита по кредитному договору с поручителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 27.12.95, постановление апелляционной инстанции от 13.02.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 13-260 и постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 21.03.96 N КГ-А1/213-96 отменить.

В иске отказать.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков