Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 октября 2010 г. N А49-6468/2010 Суд удовлетворил иск об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку материалами дела подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом объектом движимого имущества как своим собственным

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 28 октября 2010 г. N А49-6468/2010

ГАРАНТ:

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 г.

В полном объеме решение подготовлено 28 октября 2010 г.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" г. Саратов, с участием заинтересованных лиц: Министерства сельского хозяйства Пензенской области г. Пенза, Администрации Сердобского района Пензенской области об установлении юридического факта, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (вход. N А49-6469/2010 от 14.09.2010 г.) об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение пяти лет, как своим собственным объектом движимого имущества - экскаватором пневмоколесным ЭО-3323, двухосным, одноковшовым, 1993 года выпуска, цвет красный, заводской номер 7187, номер двигателя - 080752, номер коробки передач - б/н, номер ведущего моста - б/н, инвентарный номер - 2173245047.

Заявитель свое требование обосновывает тем, что в течение пяти лет имуществом фактически владеет и пользуется как собственник, документов, подтверждающих право собственности на имущество не имеет, имущество в розыске не находится, притязаний на имущество со стороны других лиц не имеется, установление юридического факта необходимо для регистрации экскаватора как самоходной машины.

В судебном заседании представитель заявителя свое требование поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания надлежаще извещены, в отзыве на заявление просили дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении заявления не возражали.

Принимая во внимание то, что заинтересованные лица о дне судебного разбирательства надлежаще извещены, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным провести судебное заседание без участия заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд признает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, у ООО "Газпром трансгаз Саратов" отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности заявителю имущества на праве собственности, иной внесудебный порядок для получения таких документов не предусмотрен.

Установление факта владения и пользования имуществом как своим собственным, имеет юридические последствия.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. предусмотрено, в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Принимая во внимание то, что приобретение права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество и на движимое имущество регулируются одной и той же правовой нормой, за исключением срока владения, арбитражный суд в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации признает возможным применить правила установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Орган, осуществляющий регистрацию самоходных машин - Министерство сельского хозяйства Пензенской области привлечено в дело в качестве заинтересованного лица.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным - объектом движимого имущества: "Экскаватор пневмоколесный ЭО-3323" подтвержден заявителем следующими доказательствами.

05 апреля 1999 г. приказом РАО "Газпром" N 273 в целях выполнения распоряжения ОАО "Газпром" от 28.01.1999 г. "О дополнительных мерах по преобразованию дочерних предприятий ОАО "Газпром", улучшению обслуживания магистральных газопроводов", принято решение: имущество, материальные резервы и т.д., обеспечивающие работу передаваемых участков газопроводов - Мещерского управления магистральных газопроводов, передать предприятию "Югтрансгаз".

В соответствии со статьей 1 устава ООО "Югтрансгаз", утвержденного 15 сентября 2003 г., ООО "Югтрансгаз" является правопреемником предприятия "Югтрансгаз".

В соответствии с Положением, утвержденным генеральным директором ООО "Югтрансгаз" 06 ноября 2003 г. приказом N 844, Мещерское линейное производственное управление магистральных газопроводов является филиалом ООО "Югтрансгаз".

14 января 2008 г. участник общества "Югтрансгаз" - РАО "Газпром" принял решение N 18 о переименовании ООО "Югтрансгаз" в ООО "Газпром трансгаз Саратов".

В течение пяти лет имуществом пользовалось и владело Мещерское линейное производственное управление магистральных газопроводов, что подтверждено: ведомостями наличия и состояния автотранспорта по Мещерскому ЛПУ по состоянию на 01.10.2008 г., на 01.09.2009 г., на 01.06.2010., графиками технического обслуживания дорожной строительной техники на 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., инвентаризационными описями основных средств ООО "Югтрансгаз", составленными 28.11.2004 г., 12.09.2006 г., 09.11.2007 г., путевыми листами, подтверждающими время работы строительной машины, пл. поручениями по оплате транспортного налога с 2005 по 2010 годы, налоговыми расчетами по авансовым платежам по транспортному налогу с приложением расчета по каждому транспортному средству, в том числе и по экскаватору пневмоколесному ЭО-3323 за период с 2006 по 2010 годы.

Из представленных документов следует, что экскаватор пневмоколесный ЭО-3323 имеет техническую характеристику: 1993 года выпуска, двухосный, одноковшовый, красного цвета, заводской номер 7187, номер двигателя 080752, коробка передач без номера, ведущий мост без номера, также то, что экскаватор пневмоколесный ЭО-3323 работал, учитывался на балансе, транспортный налог за него заявитель платил.

Также из представленных документов усматривается, что заявитель пользовался имуществом открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным.

На находящееся во владении заявителя экскаватор пневмоколесный ЭО-3323, притязания со стороны других лиц отсутствуют, спора о праве на имущество нет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО "Гаспром трансгаз Саратов" в лице филиала Мещерского ЛПУ с 2004 года по настоящее время непрерывно, открыто, добросовестно владело и пользовалось экскаватором пневмоколесным ЭО-3323 как своим собственным более 5 лет.

Учитывая, что заявитель лишен возможности восстановить правоустанавливающие документы по данному имуществу во внесудебном порядке, арбитражный суд признает заявление об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя с его согласия.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на заявителя.

Установить факт добросовестного, длительного, открытого, непрерывного владения обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" г. Саратов как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет: экскаватором пневмоколесным ЭО-3323, 1993 года выпуска, двухосный, одноковшовый, красного цвета, заводской номер 7187, номер двигателя 080752, коробка передач без номера, ведущий мост без номера.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.