Постановление Пензенского областного суда от 6 февраля 2013 г. N 4а-17/2013 (извлечение) (ключевые темы: государственная инспекция труда - главный государственный инспектор - индивидуальные трудовые споры - производство по делам об административных правонарушениях)

Постановление Пензенского областного суда
от 6 февраля 2013 г. N 4а-17/2013
(извлечение)

Первый заместитель председателя Пензенского областного суда, рассмотрев жалобу Государственной инспекции труда в Пензенской области на решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2012 года и решение судьи Пензенского областного суда от 12 сентября 2012 года по делу по жалобе ООО "Мир стекла" на постановление главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Мир стекла", установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 3 июля 2012 года ООО "Мир стекла" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2012 года постановление главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 3 июля 2012 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 12 сентября 2012 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2012 года оставлено без изменения.

7 декабря 2012 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ГИТ в Пензенской области, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что при рассмотрении дела судом дана неправильная оценка представленным инспекцией доказательствам нарушения ООО "Мир стекла" законодательства о труде в отношении Б.

Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда от 14 декабря 2012 года жалоба ГИТ в Пензенской области принята к рассмотрению.

Проверив доводы жалобы ГИТ в Пензенской области, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 3 июля 2012 года ООО "Мир стекла" было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за то, что с Б. не был заключен трудовой договор при фактическом допуске к работе в качестве сотрудника ООО "Мир стекла", что является нарушением требований статьи 67 ТК РФ и, как следствие, нарушением требований статьи 68 ТК РФ - неиздание приказа о приеме на работу, постановления Госкомстата РФ от 5 января 2004 года N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты" - отсутствуют первичные учетные документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда с Б.

При рассмотрении дела по жалобе ООО "Мир стекла" суд установил, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии между Б. и ООО "Мир стекла" трудовых отношений, не имеется, представленные ГИТ в Пензенской области документы таковыми не являются.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии между Б. и ООО "Мир стекла" индивидуального трудового спора, разрешение которого не входит в компетенцию государственной инспекции труда. Согласно статье 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Таким образом, суд правомерно отменил постановление главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 3 июля 2012 года, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ГИТ в Пензенской области основаниями к отмене вынесенных по делу по жалобе ООО "Мир стекла" судебных решений не являются, поскольку не опровергают выводы суда, представленным в ходе рассмотрения доказательствам судом дана юридическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 августа 2012 года и решение судьи Пензенского областного суда от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу ГИТ в Пензенской области - без удовлетворения.