КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 1776/96

Комментарий к делу N 1776/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12 ноября 1996 г.)

Договор страхования имущества, заключенный директором представительства страховой компании мог быть признан недействительным на основании статьи 174 ГК РФ лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона (страхователь) знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий на совершение сделки.

Ограничение полномочий представительства связано с установлением определенной для него квотой максимальной ответственности по единичному риску. В договоре страхования эта квота была превышена. Однако страховщик не представил доказательств ознакомления страхователя с приказом, в котором содержалось указание на размер квот. В положении же о представительстве и доверенности, выданной директору представительства на право заключения договоров страхования данных о размере квот не содержалось.

Таким образом договор страхования признан действительным.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский