Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 апреля 2000 г. N А79-328/2000-СК1-306 Так как ответчик произвел прием денежных средств с применением приходно-кассовых ордеров, неиспользование ККМ в этом случае не отразилось на налогооблагаемой базе ответчика (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 апреля 2000 г. N А79-328/2000-СК1-306
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2000 г. N А79-328/2000-СК1-306 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары

на решение суда от 29.02.2000 г. по делу N А79-328/2000-СК1-306,

установил:

Решением Арбитражного суда ЧР от 29.02.2000 г. отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары к МУТП "Чебоксарский городской продовольственный рынок" о взыскании 4174 руб. 50 коп. штрафа.

Правильность решения проверяется в порядке ст.ст.146, 153 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Калининскому району, которая не согласна с решением по следующим мотивам.

Свое решение суд мотивировал тем, что между ответчиком и предпринимателем заключены договоры аренды, условиями которых предусмотрены размеры и формы расчетов, другие условия, регулирование которых производится гражданским законодательством и не подпадает в сферу Закона о ККМ. Автоуслуга оказана в единичном случае с выпиской путевого листа, выпиской счет-фактуры с занесением в журнал учета.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары считает, что решение Арбитражного суда незаконно по следующим основаниям:

Арбитражный суд ЧР не применил норму материального права, подлежащую применению: "Прием наличных денежных средств от частных предпринимателей производится с применением приходно-кассовых ордеров";

"Автоуслуга оказана в единичном случае с выпиской путевого листа, счета-фактуры с занесением в журнале учета".

Приходно-кассовый ордер, счет-фактура как документы строгой отчетности не утверждались. Следовательно, если есть денежные расчеты с физическим лицом по торговым операциям или по услугам, то применение ККМ либо бланка строгой отчетности обязательно. Приходно-кассовый ордер, счет-фактура, которые выписываются покупателю или заказчику, не освобождает продавца (исполнителя) от применения контрольно-кассовой машины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.

10.12.99 г. Инспекция МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары произвела проверку МУТП "Чебоксарский городской продовольственный оптовый рынок", в ходе которой был установлен факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, о чем составлен акт N 06-153 от 10.12.99 г.

Затем Инспекция МНС РФ по Калининскому району вынесла постановление N 06-457 от 14.12.99 г. о взыскании с МУТП штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.

Факт нарушения Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" согласно постановлению Инспекции МНС РФ по Калининскому району заключался в том, что за период с 01.10.99 г. по 30.11.99 г. осуществление денежных расчетов с частным предпринимателем за оказание автоуслуг было произведено без применения контрольно-кассовой машины.

Вместе с тем Инспекцией МНС РФ в ходе судебного заседания отмечено, что контрольно-кассовый аппарат ответчика, зарегистрированный в установленном порядке, применяется для расчетов с населением при осуществлении торговых операций при въезде на территорию рынка. По применению этого контрольно-кассового аппарата у Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары претензий нет.

Как видно из материалов дела ответчик и предприниматель заключили договоры аренды, условиями которых предусмотрены размеры и формы расчетов. Ответчик оказал автоуслугу предпринимателю один раз за проверяемый период в соответствии с указанным договором аренды без применения ККМ. Прием денежных средств ответчик произвел с применением приходно-кассовых ордеров.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод, что исходя из смысла Закона сферой его регулирования являются денежные расчеты с населением, покупающих товары либо заказывающих услуги, независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки.

Вместе с тем денежные расчеты у ответчика с предпринимателем возникли из договора аренды от 1 января 1999 года, в том числе аренды автотранспорта, неиспользование ККМ в данном случае не отразилось на налогооблагаемой базе ответчика, поскольку автоуслуга была оказана в единичном случае с выписками путевого листа, счета-фактуры с занесением в журнал учета. Ст.6 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" обязывает налоговые органы осуществлять контроль за полнотой учета выручки денежных средств на предприятиях. В данном случае использование счета-фактуры не повлияло на полноту выручки денежных средств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2000 года по делу N А79-328/2000-СК1-306 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.