Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 января 2006 г. N А79-9412/04-СК2-8786 Требования истца о взыскании долга удовлетворены судом частично только по суммам, задолженность по которым документально подтверждена (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 13 января 2006 г. N А79-9412/04-СК2-8786
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2006 г. N А79-9412/2004-СК2-8786 настоящее решение отменено

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2006 г. N А79-9412/04-СК2-8786 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда в помещении арбитражного суда дело по иску открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская", г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт", о взыскании 191627 руб. 66 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Открытое акционерное общество "Маслосырбаза "Чувашская" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт" (далее ответчик) о взыскании 191627 руб. 66 коп. задолженности за поставленные товары на основании договора N 7230/23-ОР от 22 декабря 2003 года.

В ходе рассмотрения дела истец поддержав иск, увеличил его размер до 6900473 руб. 10 коп.

Ответчик сумму иска не оспорил в части 261939 руб. 47 коп., заявив встречный иск, размер которого был увеличен до 6638533 руб. 63 коп.

Сторонами были заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и рассмотрения вопроса об ее уменьшении в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом были приняты ходатайства сторон по встречному иску и увеличении размеров основного и встречного исков, предоставив сторонам отсрочку платежа по государственной пошлине.

Суд принимает изменение размеров исковых требований, поскольку положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют истцу совершать данные распорядительные действия до принятия решения.

Свои требовании и возражения стороны изложили в исковом заявлении и встречном иске, а также дополнениях к ним и отзывах.

Исследовав материалы дела, и выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2005 года.

Предметом споров является результат хозяйственной деятельности сторон в период с 3 июня 2003 года по 5 октября 2004 года.

Все сделки по встречной передаче товаров, оказанию услуг, проведению платежей и зачетов отражены в акте сверки взаимных расчетов.

В ходе рассмотрения дела стороны не пришли к соглашению по десяти операциям, на общую сумму 6900473 руб. 10 коп., которые не подтверждены ответчиком.

Ответчиком не приняты к зачету следующие бухгалтерские операции, совершенные истцом в пользу ответчика:

- платежи истца, произведенные 3-5 июня 2003 года в размере 76014 руб. 31 коп. в счет арендных платежей ответчика перед Городским комитетом по управлению имуществом и отраженные в пунктах 1-7 акта сверки;

- стоимость сигнализации в размере 26350 руб. 96 коп., переданной ответчиком истцу по акту N 000445 от 30 июня 2003 года и отраженной в пункте 35 акта сверки;

- стоимость холодильного ларя в размере 15565 руб. 26 коп., переданного по накладной N 447 от 30 июня 2003 года и отраженного в пункте 155 акта сверки;

- стоимость товарных остатков в размере 844266 руб. 40 коп., переданных по накладным NN 1-98 от 30 июня 2003 года и отраженная в пункте 154 акта сверки;

- стоимость тары в размере 145711 руб. 34 коп., переданной по накладным NN 3-7 от 30 июня 2003 года и отраженной в пунктах 180-184 акта сверки;

- дебиторская задолженность в размере 174893 руб. 28 коп., переданная по договору цессии от 30 июня 2003 года и отраженная в пунктах 157-179 акта сверки;

- переданное истцом ответчику право требования в размере 100000 руб. 00 коп. по Соглашению от 19 января 2004 года и отраженное в пункте 30 акта сверки;

- стоимость товаров в размере 1728 руб. 81 коп., переданных истцом ответчику по накладной N 1037 от 23 сентября 2003 года;

- стоимость товаров в размере 942 руб. 74 коп., переданных истцом ответчику по накладной N 1040 от 25 сентября 2003 года;

- переданное истцом ответчику право требования долга по займу Ермолаевой Ю.Ю. в размере 5515000 руб. 00 коп. и отраженное в пункте 474 акта сверки.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора исследованы доказательства, представленные истцом, дана оценка возражениям ответчика опрошен свидетель, что позволило суду сделать выводы о частичной обоснованности исковых требований истца и обоснованности встречного иска.

Суд установил, что требования истца о взыскании долга за переданное ответчику право требования в размере 100000 руб. 00 коп. по Соглашению от 19 января 2004 года и стоимости товаров в размере 1728 руб. 81 коп. и 942 руб. 74 коп., переданных ответчику по накладным N 1037 от 23 сентября 2003 года и N 1040 от 25 сентября 2003 года подлежат отклонению.

Названное соглашение признается судом незаключенным по правилам статей 382 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит в себе предмета договора (условий о возникновении обязательств, подлежащих исполнению перед первоначальным кредитором).

Доказательств наличия у лиц, получивших товары от имени ответчика истцом, суду не представлено. В материалы дела не представлены доверенности ответчика на этих лиц или доказательства последующего одобрения ответчиком их действий в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требования подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Возражения ответчика судом не могут быть приняты по следующим основаниям.

Письмом N 039-8277 от 29 ноября 2005 года руководитель Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом подтвердил, что все платежи истца на общую сумму 130475 руб. 49 коп., в том числе и 76014 руб. 31 коп. произведенные по платежным поручениям NN 462-464, 467-470 от 3 и 4 июня 2003 года, зачтены госорганом в счет погашения долга ответчика по арендной плате.

Доказательствами передачи ответчиком истцу товарно-материальных ценностей (сигнализации, холодильного ларя, товарных остатков, тары, дебиторской задолженности) являются первичные бухгалтерские документы в виде актов приема-передачи товаров, накладных, договоров цессии, перечней переданных документов, актов сверок и результаты инвентаризации.

Судом установлен факт наличия сигнализации и ее передачи ответчику по акту от 30 июня 2003 года исходя из представленных истцом доказательств установки ее обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Спецмонтажсервис" 1 мая 2003 года и заключением договора охраны до передачи ее ответчику.

Передача одного холодильного ларя (инвентарный N 00000093) подтверждена актом N 000447 от 30 июня 2003 года и доказательствами передачи двух оставшихся аналогичных ларей (инвентарные NN 2186697 и 2186664) в уставный капитал ответчика, что свидетельствует о невозможности их смешения.

Доказательством передачи товарных остатков и тары являются накладные NN 1-98 от 30 июня 2003 года, подписанные должностными лицами по результатам инвентаризации и акт сверки взаимных расчетов за 2003 год.

Факт передачи дебиторской задолженности и права требования от Ермолаевой Ю.Ю. подтвержден договорами цессии и перечнями как дебиторов, так и переданные первичных бухгалтерских документов.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 159267 руб. 92 коп. долга по результатам зачета при частичном удовлетворении первоначального и полном удовлетворении встречного исков.

Возражения ответчика в части отсутствия у него первичных бухгалтерских документов по спорных операциям, не заслуживают внимания, поскольку такие документы представлены суду истцом.

Оценка доказательств произведена судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исследованием подлинных письменных доказательств, которые ответчиком не оспорены, в том числе по результатам экспертизы.

Руководствуясь статьями 105, 106, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская", г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт", г.Чебоксары, о взыскании 6900473 руб. 10 коп. удовлетворить частично.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт", г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Маслосырбаза "Чувашская", г.Чебоксары, о взыскании 6638533 руб. 63 коп. удовлетворить.

Взыскать в результате зачета при удовлетворении обоих исков с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт", г.Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская", г.Чебоксары, 159267 руб. 92 коп. долга.

В оставшейся части требований в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.