Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 декабря 2010 г. по делу N А79-9934/2010 (извлечение) (ключевые темы: перевозка грузов - электрический транспорт - пассажир - Устав автомобильного транспорта - штраф)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 31 декабря 2010 г. по делу N А79-9934/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - транспортный отдел", г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью "РОСКАРС", г. Чебоксары, о взыскании 6800 руб.,

при участии в заседании представителя от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" - транспортный отдел" (далее ООО "Альфа" - транспортный отдел, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСКАРС" (далее ООО "РОСКАРС", ответчик) о взыскании 6800 руб. штрафа.

В обоснование иска указано, что 27.08.2010 сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту Московская область - г. Сызрань, однако по вине ответчика, не сообщившего предоставленному им же водителю габариты груза истца, перевозка была сорвана, в связи с чем истец просит взыскать штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Истец явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, которые изложил в представленном ранее отзыве, со ссылкой на то, что договор-заявка был подписан сторонами после согласования истцом транспортного средства, с использованием которого предполагалось оказание услуг; доказательств срыва погрузки (актов, товарно-транспортной накладной, путевых листов, сопроводительных ведомостей с соответствующими отметками) истец в нарушение статьи 38 Устава автомобильного транспорта и наземного электрического транспорта, разделов 10, 11 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" - транспортный отдел" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РОСКАРС" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза - емкость металлическая 6 тонн/25 м3, длина 6,2 м, диаметр 2,85 м, адрес загрузки: Московская область, Можайский район, пос. Власово, территория завода "Втормаш", адрес разгрузки: г. Сызрань, пос. Кошелевка; дата и время погрузки 30.08.2010 в 13 час. 00 мин.

Стоимость перевозки определена в сумме 34000 руб. (пункт 14).

Истец, указывая на срыв погрузки по вине ответчика, просит взыскать 6800 руб. штрафа в соответствии с условиями договора.

Оценив условия представленного договора-заявки от 27.08.2010, суд пришел к выводу о том, что подписанный между истцом и ответчиком договор, является договором перевозки, отношения по которому регламентируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Пункт 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта конкретизирует положения статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации: за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В пункте 19 договора-заявки от 27.08.2010 указано, что штраф за срыв загрузки исполнителем - 20% от стоимости перевозки.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в обоснование исковых требований и возражений доказательства, суд считает, что истец не доказал исковые требования. При этом судом учтено, что в материалы дела истец не представил документов, подтверждающих подачу истцом груза под погрузку, документов, подтверждающих отказ ответчика от перевозки груза и срыв погрузки по его вине.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору на перевозку грузов, оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.