Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 марта 2002 г. N А79-330/02-СК2-375 Размещение уличной вывески, которая не является наружной рекламой, с наименованием юридического лица как указателя места его нахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории РФ обычаям делового оборота (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 марта 2002 г. N А79-330/02-СК2-375
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2002 г. N А79-330/02-СК2-375 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 мая 2002 г. N А79-330/02-СК2-375 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Барис-Фарм" г.Чебоксары Чувашской Республики к Муниципальному городскому учреждению "Управление рекламы и дизайна" г.Чебоксары о признании сделки недействительной,

при участии представителей от истца и от ответчика

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора N 746 от 17.10.2001 года.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2001 года между сторонами заключен договор на право установки и эксплуатации рекламного места.

Однако договор не соответствует требованиям закона и является ничтожным. Указание на вывеске информации "Аптека "Барис-Фарм", "Барис-Фарм" не является рекламой, поскольку такая информация является идентифицирующей и относится к профилю деятельности предприятия.

Договор противоречит ст.ст.2, 13, 14 Федерального закона "О рекламе", ст.8, 9 Федерального закона "О защите прав потребителей", ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Судебные расходы (госпошлину и расходы по оплате услуг представителя) просят отнести на ответчика.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду объяснил, что договор подписан сторонами, в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Истца никто не заставлял заключать договор и вывешивать рекламу. Несколько вывесок никто не вправе размещать.

Органы местного самоуправления вправе предъявлять требования к рекламе.

Над входом в аптеку размещена вывеска: "Барис-Фарм", а на здании размещена реклама "Аптека "Барис-Фарм".

Наружная реклама устанавливается в г.Чебоксары в соответствии с Положением о порядке размещения наружной рекламы на территории г.Чебоксары.

Согласно п.3.1 данного положения наружная реклама устанавливается при наличии договора на ее размещение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ООО "Барис-Фарм" зарегистрировано постановлением Главы администрации Калининского района г.Чебоксары.

Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в учредительных документах. Пунктом 4 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Данные требования служат целям идентификации юридического лица, индивидуализируют его как участника гражданского оборота и субъектов публично-правовых отношений.

Наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица.

Размещение уличной вывески с наименованием юридического лица как указателя места его нахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории Российской Федерации обычаям делового оборота.

В соответствии со ст.9 Закона "О защите прав потребителей" наличие вывески является обязательным условием для всех организаций, обслуживающих граждан.

Назначение подобной информации состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и обозначении места входа.

Законодательство не предусматривает ограничений по количеству вывесок.

17 октября 2001 года между сторонами заключен договор N 746 на право установки и эксплуатации рекламного места в г.Чебоксары.

Предметом настоящего договора является размещение средств наружной рекламы на территории города Чебоксары и их дальнейшая эксплуатация.

Управление в соответствии с договором предоставляет ответчику право установки рекламного места для размещения: кронштейн, световая панель на фасаде здания "Аптека Барис" - двухсторонний световой короб, вывеска "Барис-Фарм" световой короб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации под рекламой понимается распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому или юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям.

Суд приходит к выводу, что истцом размещены вывески, поскольку имеющаяся на них информация извещает неопределенный круг лиц о фактическом местонахождении юридического лица и обозначает место входа. Обе вывески находятся над входом в аптеку. И вывеска - двухсторонний световой короб "Аптека Барис-Фарм" указывает на место расположения аптеки.

В заключенном же договоре вывеска приравнена к рекламе, что противоречит требованиям Федерального закона "О рекламе", Федерального закона "О защите прав потребителей", ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Следовательно, исковые требования в части признания договора недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в число судебных расходов не включаются.

Руководствуясь ст.ст.124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать недействительным договор N 746 от 17 октября 2002 года на право установки и эксплуатации рекламного места, заключенный между муниципальным городским учреждением "Управление рекламы и дизайна" г.Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью "Барис-Фарм".