Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 января 2007 г. N А79-14499/2005 Заявителю отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для пересмотра решения (извлечение)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 января 2007 г. N А79-14499/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2011 г. по делу N А79-14499/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2011 г. по делу N А79-14499/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А79-14499/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2010 г. по делу N А79-14499/2005

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2007 г. N А79-14499/2005 настоящее определение оставлено без изменения

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 г. N А79-14499/2005 настоящее определение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", г.Чебоксары о пересмотре судебного акта по делу N А79-14499/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании представителя от заявителя

установил:

Администрация города Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о сносе самовольного строения - кафе "Дилижан".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2006 по делу N А79-14499/2005 суд удовлетворил исковые требования, обязав общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" г.Чебоксары снести самовольно возведенное сооружение - кафе "Дилижан", расположенное по адресу: г.Чебоксары, пр.Дорожный, 12.

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что 08.09.2006 ООО "Рассвет" стало известно, что еще 21.05.2004 главный архитектор г.Чебоксары отправил в МУП "Земельное управление" и в комзем по г.Чебоксары новые каталоги координат ООО "Рассвет" для эксплуатации складского помещения, здания и кафе и на 06.03.2004 именно ООО "Рассвет" значится пользователем земельного участка с кадастровым номером 03 03 11:00. Кроме того, письмом первого заместителя главы администрации г.Чебоксары от 16.12.2003 была начата процедура оформления земельного участка по Дорожному проезду, 12 на ООО "Рассвет" для эксплуатации складского помещения, здания и кафе и до настоящего времени эта процедура не завершена.

В судебном заседании представитель ООО "Рассвет" поддержал заявление, указав, что вновь открывшимся обстоятельством является наличие нового каталога координат земельных участков. Заявил ходатайство об истребовании данного каталога из управления архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары.

Представитель Администрации города Чебоксары полагает, что никаких оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам нет.

Заявление рассматривается в отсутствие представителей 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам указаны - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Однако, суду не представлены доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств, которые могли послужить основанием для пересмотра решения от 02.02.2006.

Наличие либо отсутствие каталога координат земельных участков не является вновь открывшимся обстоятельством для разрешения спора о сносе самовольно возведенного сооружения.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о пересмотре решения суда от 02.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А79-14499/2005 отказать.