Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2003 г. N А79-537/03-СК1-555 Решение общего собрания общества о реорганизации признано недействительным решением арбитражного суда, поэтому принятые ненормативные акты налогового органа о такой реорганизации, запись в ЕГРЮЛ и свидетельство о регистрации общества также подлежат признанию недействительными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 15 декабря 2003 г. N А79-537/03-СК1-555
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2004 г. N А79-537/2003-СК1-555 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2004 г. N А79-537/03-СК1-555 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "СПК "Атон" Чебоксарского района к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 5 по Чувашской Республике, с.Кугеси, и обществу с ограниченной ответственностью "Унистрой" Чебоксарского района о признании недействительными ненормативных актов,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Открытое акционерное общество "СПК "Атон" Чебоксарского района обратилось в арбитражный суд с иском к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 5 по Чувашской Республике Чебоксарского района и обществу с ограниченной ответственностью "Унистрой" Чебоксарского района о признании недействительными:

1. свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ от 30 августа 2002 года о прекращении деятельности ЗАО "СКФ "Унистрой" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "СКФ "Унистрой", выданное Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 5 по ЧР;

2. свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 30 августа 2002 года о регистрации ООО "СКФ "Унистрой", созданного путем преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой", выданное МИМНС РФ N 5 по ЧР;

3. также просит ликвидировать ООО "СКФ "Унистрой", возложив обязанности по ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" на исполнительные органы ЗАО "СКФ "Унистрой"; обязать исполнительные органы управления ООО "СКФ "Унистрой" передать исполнительным органам управления ЗАО "СКФ "Унистрой" всю документацию и имущество предприятия, имеющиеся по состоянию на дату вынесения решения по делу.

Требования мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью "Унистрой" зарегистрировано без согласия единственного учредителя и единственного акционера ОАО "СПК "Атон".

В судебном заседании, состоявшемся 31 марта 2003 года, представители истца поддержали иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и изменили исковые требования. Просят дополнительно признать недействительным решение о регистрации МИМНС России N 5 по Чувашской Республике от 30 августа 2002 года N 44 "О регистрации ООО "Унистрой". В части признания недействительными свидетельства о регистрации ООО "Унистрой" заявили отказ от иска.

В судебном заседании, состоявшемся 11 декабря 2003 года, поддержали первоначальные требования, пояснив, что отказываются от пояснений, данных 31 марта 2003 года. В части признания дополнительно недействительным решения о регистрации МИМНС России N 5 по Чувашской Республике от 30 августа 2002 года N 44 "О регистрации ООО "Унистрой" требования поддерживают.

Представитель ООО "Унистрой" просил отказать в рассмотрении нового требования истца о признании решения налогового органа от 30 августа 2002 года N 44 недействительным, поскольку по его мнению истец вправе изменить предмет или основание иска. В данном случае заявлено новое требование, которое в иске не заявлено. Кроме того, считает, что новое требование должно быть оплачено государственной пошлиной.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявление истца о дополнении предмета иска, поскольку законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих фундаментальых элементов иска означало бы его замену другим, не имеющим ничего общего с заявленным иском.

Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 30 августа 2002 года о регистрации ООО "Унистрой", созданного путем преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой", выданное МИМНС РФ N 5 по ЧР, является спорное решение. Без рассмотрения этого решения в судебном заседании по существу в совокупности с другими документами, невозможно принять никакого судебного акта по данному делу.

Представитель ООО "Унистрой" исковые требования не признал и пояснил, что ОАО "СПК "Атон" не является единственным учредителем и единственным акционером ЗАО "СКФ "Унистрой", поскольку согласно учредительному договору от 26 мая 2000 года учредителями ЗАО "СКФ "Унистрой" являются и физические лица. Данный учредительный договор никаким органом не признан недействительным. При составлении указанного учредительного договора от имени ОАО "СПК "Атон" подписал бывший на момент оформления учредительного договора руководитель.

Просит применить трехмесячный срок исковой давности на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку по таким категориям дел необязательно участие сторон, поэтому суд рассматривает дело без участия представителя налогового органа.

Судом установлено, что 15 декабря 1997 года постановлением главы администрации Чебоксарского района N 1268 зарегистрировано закрытое акционерное общество "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой", учредителем которого явилось общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Атон", преобразованное впоследствии в ОАО "СПК "Атон".

Впоследствии закрытое акционерное общество "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой" на основании решения общего собрания акционеров ОАО "СПК "Атон" от 26 мая 2000 года и собрания участников ООО "Унистрой" постановлением главы администрации Чебоксарского района от 11 июля 2000 года за N 412 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Унистрой" путем преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой".

На общем собрании акционеров ОАО "СПК "Атон" 26 мая 2000 года постановили реорганизовать ЗАО "СКФ "Унистрой" путем преобразования ООО "СКФ "Унистрой" с принятием в состав участников (учредителей) физических лиц в количестве 39 человек с уставным капиталом 184894 руб. 98 коп.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда от 18 января 2001 года вышеуказанное решение общего собрания акционеров ОАО "СПК "Атон" от 26 мая 2000 года признано недействительным.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 марта 2001 года N А79-3511/2000-СК1-2281 признано недействительным постановление главы администрации Чебоксарского района "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" Чебоксарского района" от 11 июля 2000 года N 412. Согласно этому постановлению в составе общества в качестве участников (учредителей) значились ОАО СПК "Атон" и 39 физических лиц.

Основаниями для регистрации общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" явились учредительный договор от 26 мая 2000 года,

В пункте 1 учредительного договора от 26 мая 2000 года указано, что участники на основании протокола от 26 мая 2000 года реорганизуют ЗАО "Унистрой".

Следовательно, участники в своем учредительном договоре от 26 мая 2000 года производным для реорганизации ЗАО "Унистрой" считают решение (протокол) общего собрания ОАО "СПК "Атон", которое решением Чебоксарского районного суда от 18 января 2001 года признано недействительным.

Таким образом, основанием для вторичного преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой" в ООО "Унистрой" не может являться учредительный договор от 26 мая 2000 года, принятый на основании признанного в судебном порядке решения (протокола) общего собрания ОАО "СПК "Атон" недействительным.

Единственным участником (учредителем) ЗАО "СКФ "Унистрой" являлось и является открытое акционерное общество "СПК "Атон", что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами от 27 мая 2001 года по делам за NN 2-259/02 г. и 33-1174-02 г., от 13 марта 2002 года по делу N 33-668-02, от 21 июля 2003 года N А79-1943/03-СК2-1998.

Поэтому при таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что на основании положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Тем более, решение общего собрания ЗАО "СКФ "Унистрой" и совместного заседания преобразуемого ООО "Унистрой" от 23 июля 2002 года (на основании которого принято спорное решение N 44 от 30 августа 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по ЧР) признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЧР от 21 июля 2003 года по делу N А79-1943/03-СК2-1998.

Следовательно, у МИНМС N 5 по ЧР отсутствовали основания для перерегистрации ЗАО "СКФ "Унистрой" в общество с ограниченной ответственностью "Унистрой" и поэтому принятые ненормативные акты о такой реорганизации подлежат в судебном порядке признанию недействительными.

Иск в части ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" с возложением обязанностей по ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" на исполнительные органы ЗАО "СКФ "Унистрой" и с обязанием исполнительных органов управления ООО "СКФ "Унистрой" передать исполнительным органам управления ЗАО "СКФ "Унистрой" всю документацию и имущество предприятия, имеющиеся по состоянию на дату вынесения решения по делу, подлежит прекращению, поскольку согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В пункте 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано:

- по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано, или с признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Следовательно, истец не обладает таким правом обращения в суд о ликвидации предприятия в судебном порядке.

Он как единственный учредитель предприятия имеет право сам принять решение о ликвидации предприятия в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд признает недействительными решение N 44 от 30 августа 2002 года, принятое Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по ЧР; свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ от 30 августа 2002 года о прекращении деятельности ЗАО "СКФ "Унистрой" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "СКФ "Унистрой", выданное МИМНС N 5 по ЧР; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 30 августа 2002 года о регистрации ООО "СКФ "Унистрой", созданного путем преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой", выданное МИМНС РФ N 5 по ЧР.

Производство по делу по иску о ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" с возложением обязанностей по ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" на исполнительные органы ЗАО "СКФ "Унистрой" и с обязанием исполнительных органов управления ООО "СКФ "Унистрой" передать исполнительным органам управления ЗАО "СКФ "Унистрой" всю документацию и имущество предприятия, имеющиеся по состоянию на дату вынесения решения по делу, следует прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 112, 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решение N 44 от 30 августа 2002 года, принятое Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по ЧР; свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ от 30 августа 2002 года о прекращении деятельности ЗАО "СКФ "Унистрой" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "СКФ "Унистрой", выданное МИМНС N 5 по ЧР; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 30 августа 2002 года о регистрации ООО "СКФ "Унистрой", созданного путем преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой", выданное МИМНС РФ N 5 по ЧР.

Производство по делу по иску о ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" с возложением обязанностей по ликвидации ООО "СКФ "Унистрой" на исполнительные органы ЗАО "СКФ "Унистрой" и с обязанием исполнительных органов управления ООО "СКФ "Унистрой" передать исполнительным органам управления ЗАО "СКФ "Унистрой" всю документацию и имущество предприятия, имеющиеся по состоянию на дату вынесения решения по делу, прекратить.