Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2004 г. N А79-6809/03-СК2-6562 Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом не принято во внимание в силу признания ответчиком долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 4 февраля 2004 г. N А79-6809/03-СК2-6562
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2004 г. N А79-6809/2003-СК2-6562 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Леон", с.Аликово Аликовского района Чувашской Республики, к администрации Аликовского района Чувашской Республики, с.Аликово, о взыскании 440000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Леон" обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Аликовского района Чувашской Республики о взыскании 440000 руб. 00 коп. долга.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по строительству автодороги "Анаткассы-Устье" согласно договору подряда на выполнение работ от 11 мая 1999 г.

В процессе судебного разбирательства представитель истца заявил об увеличении цены иска до 706553 руб. 00 коп. согласно уточненному расчету. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении цены иска судом принято. Истец обосновал свои требования заключенным сторонами договором подряда от 11.05.1999 г., актами приемки выполненных работ за июль, сентябрь, октябрь 1999 г., справкой о стоимости выполненных работ за октябрь, актом приемки в эксплуатацию автомобильной дороги за ноябрь 1999 г., актом сверки от 17.10.2000 г. В судебном заседании представитель истца дополнительно пояснил, что исчерпывающих доказательств о произведенных ответчиком расчетах за выполненные работы истец не располагает в связи с их утратой. При исчислении долга руководствовался данными бухгалтерского учета ООО фирмы "Леон". Считает, что подписанный руководителями сторон акт сверки от 17.10.2000 г., является совершением действия со стороны главы администрации, свидетельствующим о признании долга, что в силу закона прерывает течение срока исковой давности.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Пояснил, что автодорога была сдана по акту приемки в эксплуатацию в ноябре 1999 года. Акт сверки взаимных расчетов подписан 17.10.00. Полагает, что подписание акта сверки взаимных расчетов не является признанием долга и не может служить основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно заключенному сторонами договору подряда на выполнение работ от 11 мая 1999 г. истцом в период с июля по октябрь 1999 г. были выполнены работы по строительству автодороги "Анаткассы-Устье" длинной 1100 метров.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным в ноябре 1999 г. актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченной строительством (реконструкцией) автомобильной дороги.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 1999 общая стоимость выполненных работ составила 1806205 руб.

В силу статей 309, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов строительных работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.

При исчислении долга истец руководствовался своими данными бухгалтерского учета, отчетности, а также актом сверки взаимных расчетов от 17.10.2000 г., подписанного руководителями сторон; указав, что первичные документы по произведенным расчетам ответчика у истца не сохранились. Исковые требования представитель истца поддержал в сумме 706553 руб.

Ответчик не оспаривая факт выполненных работ и их стоимость, доказательств осуществленных платежей за выполненные работы не представил.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и как обоснованные материалами дела, ответчиком не опровергнутые, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 706553 руб.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд не может принять во внимание исходя из следующего.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В данном случае таковыми являются подписание главой администрации Аликовского района акта сверки взаимных расчетов от 17.10.2000 г., в котором отражены взаимные денежные обязательства сторон по поводу расчетов за выполненные строительные работы за период 1997-1999 гг. Ответчиком в лице руководителя признан долг в сумме 770000 руб. Исковые требования заявлены в пределах признанной ответчиком суммы. Данные акта сверки ответчиком не оспаривались и документально не опровергнуты.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с администрации Аликовского района Чувашской Республики, с.Аликово, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Леон", с.Аликово Аликовского района Чувашской Республики, 706553 руб. 00 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.