Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 мая 2004 г. N А79-2380/04-СК2-2189 С исковым заявлением о внесении изменений в учредительные документы должно обращаться само юридическое лицо, а не физические лица (его участники), поэтому дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение) (отменено)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 26 мая 2004 г. N А79-2380/04-СК2-2189
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2004 г. N А79-2380/2004-СК2-2189 настоящее определение отменено

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июля 2004 г. N А79-2380/04-СК2-2189 настоящее определение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев исковое заявление Волкова П.А., г.Чебоксары, Орлова Н.Г., д.Новые Тренькасы Чебоксарского района, к Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Чувашской Республике, п.Кугеси Чебоксарского района, о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", п.Новое Атлашево Чебоксарского района,

при участии в заседании представителя от истца

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", п.Новое Атлашево Чебоксарского района, Волков П.А., проживающий в г.Чебоксары, Орлов Н.Г., проживающий в д.Новые Тренькасы Чебоксарского района, обратились в арбитражный суд к Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Чувашской Республике, п.Кугеси Чебоксарского района, с иском о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", п.Новое Атлашево Чебоксарского района.

Исковое заявление мотивировано тем, что налоговый орган решением от 26.12.2003 г. отказал в государственной регистрации о внесении изменений в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", п.Новое Атлашево Чебоксарского района, в связи с принятием судом 15.12.2003 г. решения по делу N А79-537/03-СК1-555 о признании недействительными принятого Межрайонной инспекцией решения N 44 от 30.08.2002 г., свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.08.2002 г. о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "СКФ "Унистрой" путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Унистрой", свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 30.08.2002 г. о регистрации общества с ограниченной ответственностью "СКФ "Унистрой", созданного путем преобразования закрытого акционерного общества "СКФ "Унистрой".

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" отказ в государственной регистрации изменений по вышеизложенному основанию не допускается.

Пунктом 2 статьи 20 вышеназванного Закона не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица. Записи о том, что общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Унистрой" находится в процессе ликвидации, в государственный реестр внесено не было.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, предоставляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что производство по делу следует прекратить по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В данном случае, с исковым заявлением о внесении изменений в учредительные документы должно обращаться само юридическое лицо, а не физические лица.

Физические лица вправе обратиться в суд с исковыми требованиями только о признании недействительной регистрации юридического лица, а не о внесении изменений в его учредительные документы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по делу прекратить.