Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 июля 2004 г. N А79-1523/04-СК2-1413 Поскольку оспариваемые сделки были заключены с несуществующим юридическим лицом, они признаны ничтожными как несоответствующие требованиям закона (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 12 июля 2004 г. N А79-1523/04-СК2-1413
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А79-1523/2004-СК2-1413 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 октября 2004 г. N А79-1523/04-СК2-1413 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Московскому району г.Чебоксары к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЧПО имени В.И.Чапаева", г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вавилон", г.Екатеринбург, о признании сделок недействительными,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании сделок недействительными по тем основаниям, что сделки по счет-фактуре N 515 от 13.04.2001, накладной N 515 от 13.04.2001 на сумму 241782 руб. 50 коп., по счет-фактуре N 174 от 18.05.2001, по накладной N 174 от 18.05.2001 на сумму 233835 руб. 30 коп., счет-фактуре N 170 от 28.06.2001, накладной N 170 от 28.06.2001 на сумму 226820 руб. 76 коп., а всего на сумму 702438 руб. 56 коп. являются мнимыми, совершены для вида, без намерения создать соответствующие последствия.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФГУП "ЧПО им.Чапаева" по существу спора иск не признали, указав, что оспариваемые налоговой инспекцией сделки носили реальный характер: весь товар, указанный в накладных, был ФГУП "ЧПО им.Чапаева" получен и оприходован в установленном порядке, о чем имеются соответствующие доказательства. Кроме того, полагает необходимым учесть, что "ЧПО им.Чапаева" не может нести ответственность за недобросовестного контрагента по сделке.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары проведена выездная налоговая проверка ФГУП "ЧПО им.Чапаева", в ходе которой установлено, что ответчиком получен и оприходован товар у общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон", по счет-фактуре N 515 от 13.04.2001, накладной N 515 от 13.04.2001 на сумму 241782 руб. 50 коп., по счет-фактуре N 174 от 18.05.2001, по накладной N 174 от 18.05.2001 на сумму 233835 руб. 30 коп., счет-фактуре N 170 от 28.06.2001, накладной N 170 от 28.06.2001 на сумму 226820 руб. 76 коп.

Расчет произведен товарами собственного производства ФГУП "ЧПО им.Чапаева".

Предметом иска явилось признание данных сделок ничтожными, поскольку на момент их совершения общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон" фактически в природе не существовало, что позволило ФГУП "ЧПО им.Чапаева" неправомерно отнести на налоговые вычеты НДС в сумме 117091 руб. 34 коп.

Из содержания статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что договор поставки товаров заключается между поставщиком-продавцом и покупателем (в данном случае юридическими лицами) в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, требующей наличия определенного порядка регистрации субъектов сделки.

Правоспособность лица возникает в момент его создания. В силу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации в органах юстиции.

Между тем, как следует из материалов дела, сделки по приобретению товара заключены с продавцом - обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон", которое фактически не существует и не состоит на государственном учете в качестве субъекта предпринимательской деятельности и как налогоплательщик на налоговом учете.

Указанное следует из писем Московской регистрационной Палаты от 24.02.2004, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон", по состоянию на 30.06.2002 зарегистрировано не было. Из письма Управления Министерства по налогам и сборам России по Свердловской области от 10.02.2004 следует, что в г.Екатеринбург зарегистрировано одноименное общество с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон", но, имеющее другой ИНН, иной юридический адрес, с указанием иного руководителя. Также из письма Администрации г.Екатеринбург от 12.05.2004 следует, что улицы Беспалова в городе Екатеринбурге не существует, тогда как во всех первичных бухгалтерских документах общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон" указывался адрес: г.Екатеринбург.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемые сделки были заключены с несуществующим юридическим лицом.

Данное обстоятельство ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

При таких обстоятельствах сделки необходимо признать ничтожными, поскольку они в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования инспекции Министерства по налогам и сборам России по Московскому району г.Чебоксары удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки купли-продажи, совершенные между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон", г.Екатеринбург, и Федеральным государственным унитарным предприятием "ЧПО имени В.И.Чапаева", г.Чебоксары, по счет-фактуре N 515 от 13.04.2001, накладной N 515 от 13.04.2001 на сумму 241782 руб. 50 коп., по счет-фактуре N 174 от 18.05.2001, по накладной N 174 от 18.05.2001 на сумму 233835 руб. 30 коп., счет-фактуре N 170 от 28.06.2001, накладной N 170 от 28.06.2001 на сумму 226820 руб. 76 коп., а всего на сумму 702438 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.