Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 июля 2005 г. N А79-7829/04-СК2-7379 При доставке товаров торговым организациям отпуск товаров и материалов поставщиками материально ответственным лицам может осуществляться без доверенности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 июля 2005 г. N А79-7829/04-СК2-7379
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2005 г. N А79-7829/2004-СК2-7379 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никишиной К.В.

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2005 года, принятое по делу N А79-7829/04-СК2-7379 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДМТ", Чувашская Республика, г.Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Никишиной К.В., г.Чебоксары, о взыскании 640459 руб. 79 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМТ", г.Чебоксары, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никишиной К.В. о взыскании суммы основного долга 261920 руб. 41 коп., суммы пени 378539 руб. 38 коп. за период с 7 февраля 2004 года по 13 сентября 2004 года.

Иск мотивирован тем, что 5 января 2004 года между сторонами был заключен договор от 5 января 2004 года, согласно которому истец отгружает, а ответчик принимает и производит оплату за товар, указанный в расходных накладных.

Пунктом 2.2 договора покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 7 банковских дней.

В период с 14 января 2004 года по 3 мая 2004 года истец отпустил ответчику по 86 накладным товар на общую сумму 261940 руб. 28 коп., который в полном объеме не оплачен.

На основании пункта 3.1 договора истцом начислены пени за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки в размере 378539 руб. 38 коп. за период с 7 февраля 2004 года по 13 сентября 2004 года.

Решением суда от 19.05.2005 иск удовлетворен частично: с предпринимателя Никишиной К.В. взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМТ" сумма основного долга 261920 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13669 руб. 47 коп. за период с 7 февраля 2004 года по 13 сентября 2004 года, во взыскании 378539 руб. 38 коп. пени истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и в удовлетворении исковых требований ООО "ДМТ" отказать.

По мнению ответчика, при разбирательстве дела истцом не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Кроме того, при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, а именно, статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд вышел за пределы исковых требований, удовлетворив исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Никишиной К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как истцом такие исковые требования не заявлялись.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца оспариваемое решение суда считает законным по доводам, изложенным в представленном отзыве. Указал на обоснованность и правомерность выводов суда о полномочности лиц, подписавшихся в накладных на получение товара от истца, в силу абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению истца, получение товара Никишиной К.В. подтверждается имеющимся в деле постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2005.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никишиной К.В., апелляционная инстанция установила.

Между ООО "ДМТ" (поставщик) и предпринимателем Никишиной К.В. (покупатель) подписан договор от 05.01.2004, согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, указанный в расходных накладных в количестве, необходимом покупателю.

Условиями договора определено, что доставка товара осуществляется в магазины, по адресам: пр.Ленина,25 магазин "Майя" и ул.Университетская, д.2 магазин "Асамат", г.Чебоксары. Прием партии товара производится материально-ответственными лицами. С момента приема-передачи товар переходит в собственность покупателя (пункт 1.1).

По накладным N 1081 от 13 января 2004 года, N 1210 и N 1165 от 14 января 2004 года, N 1562 от 16 января 2004 года, N 1902, N 1923, N 2038, 1933 от 20 января 2004 года, N 2179 и N 2137 от 21 января 2004 года, N 2403, N 2453 от 23 января 2004 года, N 2497 и N 2543 от 24 января 2004 года, N 2023 от 26 января 2004 года, N 2685 и N 2739 от 27 января 2004 года, N 2935, N 2919, N 2899, N 2842 и N 2871 от 28 января 2004 года, N 3689 от 4 февраля 2004 года, N 3765 от 5 февраля 2004 года, N 4186 от 9 февраля 2004 года, N 4538 и N 4557 от 11 февраля 2004 года, N 4794 от 13 февраля 2004 года, N 4918 от 14 февраля 2004 года, N 5138 от 17 февраля 2004 года, N 5906 от 21 февраля 2004 года, N 6246, N 6164, N 6111, N 6044 от 25 февраля 2004 года, N 6358 от 26 февраля 2004 года, N 6425 от 27 февраля 2004 года, N 6632 от 28 февраля 2004 года, N 6636 от 1 марта 2004 года, N 7148 от 4 марта 2004 года, N 7411, N 7412, N 7432 от 5 марта 2004 года, N 7736, N 7760, N 7802 от 10 марта 2004 года, N 8070 от 11 марта 2004 года, N 8217 от 12 марта 2004 года, N 8337 и N 8344 от 13 марта 2004 года, N 8540 и N 8644 от 16 марта 2004 года, N 8833 и N 8748 от 17 марта 2004 года. N 9101 от 19 марта 2004 года, N 9467 и N 9471 от 23 марта 2004 года, N 9686 от 24 марта 2004 года, N 9849 от 25 марта 2004 года, N 9886, N 9951, N 9960 от 26 марта 2004 года, N 9933 от 27 марта 2004 года, N 10384, N 10556, N 10568 от 31 марта 2004 года, N 10660 от 2 апреля 2004 года, N 10904, N 10932 от 6 апреля 2004 года, N 11124, N 11132, N 11141, N 11146, N 11292 от 8 апреля 2004 года, N 11234, N 11241 от 9 апреля 2004 года, N 11291 от 10 апреля 2004 года, N 11413 от 13 апреля 2004 года, N 11539 от 14 апреля 2004 года, N 12460 от 27 апреля 2004 года, N 12610, N 12556, N 12558, N 12569 от 28 апреля 2004 года, N 12777 от 30 апреля 2004 года, N 12833 от 3 мая 2004 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 261940 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции посчитал договор от 05.01.2004 незаключенным из-за отсутствия существенных условий договора. Правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд оценил как разовые сделки по купле-продаже.

Как видно из материалов дела, истец поставлял товар в магазин "Майя" (г.Чебоксары, пр.Ленина, 25), магазин "Асамат" (г.Чебоксары, ул.Университетская, 2), в павильон "Черы-Табак" (г.Чебоксары, остановка Афанасьева), где осуществляет торговлю ответчик.

Товар принимали лица, работающие в этих магазинах, расписываясь и проставляя в накладных штамп индивидуального предпринимателя Никишиной К.В.

С указанными лицами ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг и договоры о полной материальной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Апелляционная инстанция считает обоснованным и соответствующим вышеуказанной норме права вывод суда об уполномоченности лиц, подписавшихся в накладных.

Вышеуказанный вывод также соответствует действующей Инструкции Минфина СССР N 17 от 14.01.67, согласно которой при доставке товаров торговым организациям отпуск товаров и материалов поставщиками материально ответственным лицам может осуществляться без доверенности.

При этом довод представителя ответчика о том, что указанные лица, являясь индивидуальными предпринимателями, осуществляют самостоятельную предпринимательскую деятельность, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку материалами дела не подтверждено, что получение товара указанными лицами производилась в рамках их предпринимательской деятельности.

Кроме того, как отметил суд первой инстанции, доказательством получения и принятия товара именно ответчиком являются и факты его частичной оплаты ответчиком.

Следовательно, наличие задолженности индивидуального предпринимателя Никишиной К.В. перед ООО "ДМТ" в сумме 261920 руб. 41 коп. подтверждено материалами дела.

При этом, апелляционная инстанция считает подлежащим отмене оспариваемое решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя Никишиной К.В., г.Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМТ", г.Чебоксары, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13669 руб. 47 коп. за период с 7 февраля 2004 года по 13 сентября 2004 года, поскольку истцом в суде первой инстанции такое требование не заявлялось. Суд при разрешении исковых требований не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

В остальной части решение суда от 19.05.2005 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу N А79-7829/04-СК2-7379 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Никишиной К.В., г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМТ", г.Чебоксары, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13669 руб. 47 коп. за период с 7 февраля 2004 года по 13 сентября 2004 года.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу N А79-7829/04-СК2-7379 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никишиной К.В., г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.