Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 мая 2005 г. N А79-9994/04-СК2-9393 Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу (извлечение)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 20 мая 2005 г. N А79-9994/04-СК2-9393
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2008 г. N А79-9994/04-СК2-9393, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N А79-9994/04-СК2-9393 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А79-9994/2004-СК2-9393, производство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам настоящего определения прекращено

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2005 г. N А79-9994/2004-СК2-9393 настоящее определение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 июня 2005 г. N А79-9994/04-СК2-9393 настоящее определение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по ЧР, п.Кугеси, с участием 3 лица: ЗАО СКФ "Унистрой", пос.Н.Атлашево, о признании недействительным решения регистрирующего органа,

при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Унистрой", г.Новочебоксарск обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (ранее Министерства Российской Федерации по налогам и сборам), п.Кугеси, о признании недействительным решения инспекции от 24 марта 2004 года, которым внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО СКФ "Унистрой" в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица, произведенного на основании решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2003 года по делу N А79-537/03-СК1-555 Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации N 5 по Чувашской Республике принято оспариваемое решение, и в Единый государственный реестр юридических лиц 24 марта 2004 года внесена запись о признании государственной регистрации прекращения деятельности в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица недействительной на основании решения суда, где юридическим лицом фигурирует закрытое акционерное общество СКФ "Унистрой" под ОГТН 1022102428545 и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В сведениях о заявителях при данном виде регистрации при внесении записи записан - Арбитражный суд. Однако даты получения и реквизиты сопроводительного письма (уведомления, сообщения) для внесения данной записи от Арбитражного суда в регистрационном деле нет, которые установлены пунктом 12 "Правил ведения ЕГРЮЛ и представления содержащихся в нем сведений", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2003 года также не содержатся, кроме указания на признание оспариваемого акта недействительным об обязанности внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ или внесения исправлений в сведения в государственный реестр путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Однако из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 24 марта 2004 года по закрытому акционерному обществу СКФ "Унистрой" следует, что внесением данной записи закрытое акционерное общество СКФ "Унистрой" приобрело статус действующего юридического лица без правопреемства прав и обязанностей признанного недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Унистрой".

Из оспариваемого решения и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ следует, что решение вынесено в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".

Однако Федеральный закон и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации по ведению ЕГРЮЛ внесение такой записи не предусматривают, что говорит о том, что названное решение незаконно, запись в ЕГРЮЛ и выданное свидетельство недействительны.

В судебном заседании представитель истца, заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве 3 лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора участников ООО "Унистрой" Волкова П.А., Иванова Б.А., Орлова Н.Г., Теллина А.Г. и ООО СФ "Комплекс", считая, что рассматриваемым спором затрагиваются их законные права и интересы, а также ходатайство об изменении заявленных исковых требований и признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24 марта 2004 года.

Представитель ответчика просила в удовлетворении ходатайств истца отказать ввиду их необоснованности. Заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несуществованием ООО "Унистрой", то есть стороны по делу.

Представители 3 лица поддержали ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайств истца просили отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением общего собрания учредителей ОАО СПК "Атон" от 23 ноября 1997 года создано дочернее предприятие - закрытое акционерное общество "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой" единственным его учредителем выступило открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Атон".

Постановлением Главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики N 1268 от 15 декабря 1997 года ЗАО СКФ "Унистрой" зарегистрировано.

13 сентября 2001 года постановлением Главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики N 593 зарегистрирована новая редакция Устава ЗАО СКФ "Унистрой", где единственным учредителем выступило ОАО СПК "Атон".

Названные акты никем не оспорены, не изменены и не отменены.

Постановлением администрации района от 11 июля 2000 года N 412 было зарегистрировано ООО "Унистрой" 2000 года, созданное путем преобразования ЗАО СКФ "Унистрой".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 марта 2001 года по делу N А79-2511/2000-СК1-2281 постановление администрации района от 11.07.00 N 412 признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

5 апреля 2001 года администрацией района принято постановление N 215 об отмене постановления от 11.07.00 N 412 на основании решения суда от 26.03.01.

13 сентября 2001 года зарегистрирован устав ЗАО СКФ "Унистрой" в новой редакции (постановление N 593).

23 июля 2003 года гражданином Волковым П.А. подписан протокол общего собрания ЗАО СКФ "Унистрой" и совместного заседания преобразуемого ООО "Унистрой", которым он от имени акционеров ЗАО СКФ "Унистрой" принял решения об уменьшении уставного капитала общества и его преобразовании в общество с ограниченной ответственностью "Унистрой".

На основании указанного решения, Межрайонной инспекцией МНС России N 5 по Чувашской Республике 30 августа 2002 года деятельность ЗАО СКФ "Унистрой" прекращена путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано ООО "Унистрой", созданное путем преобразования ЗАО СКФ "Унистрой".

ООО "Унистрой" было выдано свидетельство о регистрации в качестве юридического лица и включении его в Единый реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2003 года по делу А79-1943/03-СК2-1998 признаны недействительными решения общего собрания закрытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой" и совместного заседания преобразуемого общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" от 23 июля 2002 года. Постановлениями апелляционной инстанции от 19 сентября 2003 года и кассационной инстанции от 13 ноября 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2003 года по делу А79-537/03-СК1-555 признаны недействительными решение N 44 от 30 августа 2002 года, принятое Межрайонной ИМНС N 5 по ЧР; свидетельство МИМНС N 5 о внесении записи ЕГРЮЛ от 30 августа 2002 года о прекращении деятельности ЗАО "СКФ "Унистрой" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Унистрой"; свидетельство МИМНС N 5 о государственной регистрации юридического лица от 30 августа 2002 года о регистрации ООО "Унистрой", созданное путем преобразования ЗАО "СКФ "Унистрой".

Постановлением апелляционной инстанции от 12 февраля 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

25 декабря 2003 года Межрайонной ИМНС России N 5 по Чувашской Республике внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительной на основании решения суда регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", о чем принято соответствующее решение.

19 марта 2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" на основании решения суда.

24 марта 2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о восстановлении регистрации ЗАО СКФ "Унистрой".

24 марта 2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о признании государственной регистрации прекращения деятельности в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица недействительной на основании решения суда, которая оспорена истцом.

Следовательно, сторона по делу ООО "Унистрой" на момент рассмотрения дела не существует, не может выступать в качестве истца по делу. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу не подлежат удовлетворению заявленные истцом ходатайства.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу А79-9994/04-СК2-9393 прекратить.

Заявленные истцом ходатайства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.