Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 марта 2005 г. N А79-976/2005 Налогоплательщик, списав кредиторскую задолженность, обязан отразить ее сумму во внереализационных доходах и учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 марта 2005 г. N А79-976/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2005 г. N А79-976/2005 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Еврострой", г.Чебоксары, о взыскании 8064 руб.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Чебоксары обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Еврострой", г.Чебоксары, о взыскании 8064 руб. налоговый санкций на основании решения инспекции от 30.09.2004 г.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что выездной налоговой проверкой установлено занижение ответчиком налога на прибыль за 2003 г. в сумме 40320 руб., допущенное в связи с неотражением в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности ООО ТСК "Караван", числящейся по балансу по состоянию на 01.04.2003 г., 01.01.2004 г. в сумме 168000 руб. и подлежащей списанию в связи с ликвидацией организации во внереализационные доходы. По результатам проверки составлен акт от 13.09.2004 г. и вынесено решение от 30.09.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 8064 руб. Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просят взыскать его в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ему по двум последним известным суду адресам и возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата по данным адресам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Еврострой" зарегистрировано администрацией Ленинского района г.Чебоксары 19.03.1997 г.

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары проведена выездная налоговая проверка соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах за период с 11.03.2003 г. по 12.08.2004 г. в связи с его ликвидацией.

Результаты проверки зафиксированы актом N 12-17/180 от 13.09.2004 г.

В ходе проверки установлено следующее.

В нарушение пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса РФ ответчиком по отчету за 2003 г. в составе внереализационных доходов не отражена кредиторская задолженность ООО "ТСК "Караван", числящаяся по балансу по состоянию на 01.04.2003 г., 01.01.2004 г. в сумме 168000 руб. и подлежащая списанию в связи с ликвидацией организации на внереализационные доходы.

В нарушение статей 247, 274 Налогового кодекса РФ ответчиком занижен налог на прибыль за 2003 г. на сумму 40320 руб. Данное нарушение допущено в связи в занижением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме 168000 руб., выразившимся в нарушении, описанном выше.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 12-27/161 от 30.09.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 8064 руб.

Требованием N 7 от 04.10.2004 г. ответчику предложено в срок до 09.10.2004 г. в добровольном порядке уплатить штраф в соответствующий бюджет.

Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации организации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный баланс. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

Как следует из материалов дела, ответчиком после окончания срока предъявления требований кредиторами представлен в налоговый орган промежуточный баланс по состоянию на 01.04.2003 г., в котором указана кредиторская задолженность в сумме 344000 руб., в том числе задолженность ООО ТСК "Караван" - 168000 руб., задолженность перед бюджетом - 176000 руб.

Также представлен ликвидационный баланс по состоянию на 01.01.2004 г., в котором указаны те же суммы кредиторской задолженности.

В соответствии с балансом имущество у организации отсутствует, в связи с чем расчет с кредиторами не произведен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого лица, считаются погашенными.

Суммы кредиторской задолженности в соответствии с пунктом 16 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, по которым срок исковой давности истек, признаются в том отчетном периоде, в котором истек срок исковой давности.

Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. При этом к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы (пункт 1 статьи 248 Кодекса).

Статья 250 Кодекса устанавливает, что внереализационными доходами, в частности, признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности.

Суммы кредиторской задолженности налогоплательщика перед бюджетами разных уровней не учитываются в доходы при определении налоговой базы (статья 251 Кодекса).

Из изложенного следует, что ответчик, списав кредиторскую задолженность перед ООО ТСК "Караван", обязан был отразить ее сумму во внереализационных доходах и, соответственно, учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Не осуществив данную операцию, ответчик допустил занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченных сумм налога за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Таким образом, суд считает обоснованным привлечение ответчика к налоговой ответственности на основании данной статьи.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Еврострой", г.Чебоксары, зарегистрированного администрацией Ленинского района г.Чебоксары 19.03.1997 г., 8064 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджетов соответствующего уровня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.