Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 октября 2004 г. N А79-1523/04-СК2-1413 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 20 октября 2004 г. N А79-1523/04-СК2-1413
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А79-1523/2004-СК2-1413 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им.В.И.Чапаева", г.Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 июля 2004 года по делу N А79-1523/04-СК2-1413, принятое по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им.В.И.Чапаева", г.Чебоксары, и обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вавилон", г.Екатеринбург, о признании недействительными сделок,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары обратилась с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им.В.И.Чапаева" (далее - ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева") и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон" о признании недействительными сделок по счетам-фактурам: от 13.04.01 N 515, от 18.05.01 N 174 и от 28.06.01 N 170.

Исковые требования мотивированы тем, что сторона по сделкам - ООО "Компания "Вавилон" как юридическое лицо не зарегистрирована, то есть на момент совершения сделок не существовала. Инспекция является заинтересованным лицом, указанным в статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" предъявила к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2004 требования истца удовлетворены полностью. Суд признал совершенные сделки ничтожными ввиду отсутствия одной стороны по ним - ООО "Компания "Вавилон".

ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что сделки не противоречат основам правопорядка и нравственности. В 2001 году между ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" и ООО "Компания "Вавилон" был заключен ряд договоров мены, обязательства по которым были прекращены надлежащим исполнением.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу и изложенные в ней доводы поддержал. Дополнительно пояснил, что предприятие не имело умысла на уклонение от уплаты налога, являлось добросовестным контрагентом по договорам мены, заключенным с ООО "Компания "Вавилон", и не обязано было проверять достоверность предъявлявшихся контрагентом документов о его юридическом статусе. Кроме того, у истца отсутствуют полномочия на обращение с данным иском в суд.

Представитель истца просила решение суда оставить без изменения.

ООО "Компания "Вавилон" в судебное заседание представителя не направило. Копия определения суда о времени и месте заседания суда, направленная обществу по адресу: г.Екатеринбург, ул.Беспалова, указывавшемуся в договорах мены и счетах-фактурах, органами связи возвращена для уточнения адреса.

Учитывая, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Резолютивная часть постановления оглашена 13.10.04.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция установила следующее.

ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" отпустило ООО "Компания "Вавилон" по накладным от 13.04.01 N 515 (счет-фактура от 13.04.01 N 515), от 18.05.01 N 174 (счет-фактура от 18.05.01 N 174) и от 28.06.01 N 170 (счет-фактура от 28.01.01 N 170) товары собственного производства на общую сумму 702438 рублей 56 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость - 117082 рубля 38 копеек.

В ходе выездной проверки соблюдения ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" налогового законодательства истец установил нарушение статей 169, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно занижение суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей внесению в бюджет, так как встречными проверками не подтвержден факт регистрации ООО "Компания "Вавилон" в качестве юридического лица, не подтверждено нахождение ООО "Компания "Вавилон" на налоговом учете, как по адресу, указанному в договорах мены и счетах-фактурах - г.Екатеринбург, так и в регионе, имеющем код 77 (г.Москва), установлено отсутствие в г.Екатеринбург улицы с названием "Беспалова".

Согласно статье 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Из материалов дела видно, что контрагент ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" - ООО "Компания "Вавилон", как юридическое лицо, на момент совершения сделок как юридическое лицо не существовало (статьи 49, 51 Кодекса), в связи с чем выводы суда первой инстанции о ничтожности сделок следует признать правильными.

Доводы ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" о том, что в действиях предприятия не было умысла, оно являлось добросовестным контрагентом, в обязанности которого не входило проверка юридического статуса общества, не могут быть приняты во внимание, так как они не влияют на оценку законности сделок.

Ссылка на отсутствие у истца прав на обращение с иском в суд также не принимается, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 166 Кодекса требование о признании договора ничтожным может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Истец заявляет о занижении ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" налога на добавленную стоимость, подлежавшего внесению в бюджет.

Право налоговых органов обращаться с исками о признании недействительными сделок предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", которое не входит в противоречие с положениями статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими общее право налоговых органов на предъявление исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

На основании изложенного, решение суда от 12.07.04 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 июля 2004 года по делу N А79-1523/04-СК2-1413 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им.В.И.Чапаева" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.