Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июля 2005 г. N А79-4249/2005 Учредительным договором общества не предусмотрена ответственность учредителя за неполное внесение вклада в уставный капитал в виде исключения участника из общества, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 15 июля 2005 г. N А79-4249/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2005 г. N А79-4249/2005 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2005 г. N А79-4249/2005 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ниловой Т.И., г.Чебоксары, к Моисееву М.В., г.Чебоксары, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС", г.Чебоксары, об исключении участника из общества,

при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС" Нилова Т.И. обратилась с иском к Моисееву М.В. об исключении его из ООО "НН ПРЕСС".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик грубо нарушил обязанности участника общества, а именно: не внес в установленный законом и учредительным договором срок в полном размере вклад в уставный капитал общества.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что своими действиями ответчик существенно затрудняет деятельность общества, так как в соответствии с законодательством общество обязано объявить об уменьшении уставного капитала, а при невозможности уменьшения объявить о ликвидации общества.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, что ему не были предоставлены учредительные документы общества. Он перечислил обществу оставшиеся 125 рублей, однако общество не приняло их из-за истечения срока оплаты.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, дополнительно пояснил, что доля ответчика перешла к обществу. Однако общество не может выплатить ответчику действительную стоимость его доли до принятия судом решения об исключении его из общества.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и третьего лица, суд установил следующее.

15.05.03 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС". Учредителями общества выступили Нилова Т.И. - 70% доли в уставном капитале, Имуков А.З. - 20%, Курьянов Р.М. - 2,5%, Моисеев М.В. - 2,5%.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет ее.

Нилова Т.И. (истец) имеет в уставном капитале общества более 10%.

Согласно статье 9 Закона внесение вклада в порядке, в размере, в составе и в срок, предусмотренные законом и учредительными документами общества, является обязанностью участников общества.

Истец обратился с иском в суд в связи с неисполнением Моисеевым М.В. указанной обязанности.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 23 Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Пунктом 2.5 учредительного договора ООО "НН ПРЕСС" предусмотрено, что доля учредителя общества, который при учреждении общества не внес в срок вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Иной ответственности за неполное внесение (не внесение) вклада в уставный капитал общества учредители не несут.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 (пункт 17) разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Истец не представил суду доказательства невозможности перераспределения доли в порядке, предусмотренном статьей 24 Закона, ведущей к вынужденной ликвидации общества в связи с бездействием ответчика.

В удовлетворении исковых требований Ниловой Т.И. следует отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.05.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Ниловой Т.И. в удовлетворении исковых требований об исключении Моисеева М.В. из общества с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС", г.Чебоксары, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.