Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2005 г. N А79-4249/2005 Неоплата денежными средствами доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 22 сентября 2005 г. N А79-4249/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2005 г. N А79-4249/2005 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июля 2005 года по делу N А79-4249/2005, принятое по иску Ниловой Т.И. к Моисееву М.В., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС", об исключении участника из общества,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "НН ПРЕСС" Нилова Т.И. обратилась в арбитражный суд с иском к Моисееву М.В. об исключении его из ООО "НН ПРЕСС".

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в нарушение ст.ст.9, 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и ст.ст.89, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации не внес в уставный капитал общества вклад в размере 125 руб., чем существенной затрудняет его деятельность. Поскольку общество не может объявить об уменьшении уставного капитала, то в соответствии с п.3 ст.23 Закона ООО "НН ПРЕСС" обязано выкупить долю участника в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что в силу п.3 ст.23 Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Иной ответственности за неполное внесение (невнесение) вклада в уставный капитал общества учредители не несут.

Третье лицо с вышеуказанным решением суда не согласилось и в апелляционной жалобе просило его отменить, указав, что невнесение вклада в уставный капитал общества Моисеев М.В. существенно затрудняет деятельность ООО "НН ПРЕСС" и приводит к вынужденной ликвидации (в соответствии с п.2 ст.20 Закона и ст.90 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.10 Закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключение из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Давая объяснения в заседании суда апелляционной инстанции, представитель третьего лица пояснил, что по данным годового баланса общества за 2003 год стоимость чистых активов составила отрицательную величину, поэтому уменьшение уставного капитала, чтобы выплатить долю выбывающему участнику, невозможно.

Истец поддержал доводы, изложенные представителем третьего лица.

Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что деятельность участников направлена на исключение его из общества. Вклад в уставный капитал в размере 125 руб. он перечислил, но ООО "НН ПРЕСС" его не приняло по причине истечение срока оплаты.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары 15.05.2003 зарегистрировано ООО "НН ПРЕСС". Уставный капитал общества равнялся 10000 руб. Учредителями общества являются: Нилова Т.И. - 70% (7000 руб.), Имуков А.З. - 25% (2500 руб.), Курьянов Р.М. - 2,5% (250 руб.), Моисеев М.В. - 2,5% (250 руб.).

В соответствии со статьей 10 Закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Нилова Т.И. (истец) имеет в уставном капитале общества более 10%.

Согласно статье 9 Закона внесение вклада в порядке, в размере, в составе и в срок, предусмотренные Законом и учредительными документами общества, является обязанностью участников общества.

Посчитав, что ответчик неисполнением обязанности по внесении вклада в уставный капитал общества существенно затрудняет деятельность общества и приводит к вынужденной ликвидации, Нилова Т.И. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не представил в срок денежную или иную компенсацию, переходит к обществу. В связи с этим неоплата денежными средствами доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств грубого нарушения Моисеевым М.В. своих обязанностей как участника общества или совершения им иных действий, как указано в статье 10 Закона.

Кроме того, представитель третьего лица - ООО "НН ПРЕСС" подтверждает намерение Моисеева М.В. внести свой вклад в уставный капитал общества.

На основании изложенного, выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу следует признать соответствующими материалам дела, нормам процессуального и материального права.

Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена представителям сторон 22.09.2005.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июля 2005 года по делу N А79-4249/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.