Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 января 2008 г. N А79-611/2005 Так как основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, в удовлетворении иска отказано (извлечение)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 28 января 2008 г. N А79-611/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9433/08 в передаче дела N А79-611/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора настоящего определения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. отказано

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А79-611/2005 настоящее определение оставлено без изменения

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N А79-611/2005 настоящее определение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда заявление ГУП ЧР "РУКС" Минстроя Чувашии о прекращении исполнительного производства,

при участии в заседании представителей от заявителя и от взыскателя

установил:

ГУП ЧР "РУКС" Минстроя Чувашии обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 2/15466/698/35/2007 от 21.11.2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления ФССП РФ по ЧР на основании исполнительного листа N 108667, выданного 08.11.2007 по делу N А79-611/2005.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил суд прекратить исполнительное производство на основании пункта 6 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Взыскатель полагает, что правовых основания для прекращения исполнительного производства не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, взыскателя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 августа 2006 года по делу N А79-611/2005 с государственного унитарного предприятия "Республиканское управление капитального строительства" (далее ГУП "РУКС") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗП-Диана" (далее ООО "ЗП-Диана") взыскано 383069 руб., в том числе 374638 руб. долга и 8431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2004 по 28.02.2005, взимание которых произвести по день уплаты суммы долга исходя из учетной банковской ставки 13% годовых. В остальной части иска - отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 решение суда первой инстанции изменено, с ГУП "РУКС" в пользу ООО "ЗП-Диана" взыскано 408659 руб. 14 коп. долга и 8431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда 1 инстанции оставлено без изменения.

27.02.2007 Первый арбитражный апелляционный суд выдал ООО "ЗП-Диана" исполнительный лист N 000448 на взыскание присужденной постановлением апелляционной инстанции денежной суммы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А79-611/2005 оставлено без изменения.

08.11.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики выдал взыскателю исполнительный лист N 108667 на взыскание с ГУП "РУКС" в пользу ООО "ЗП-Диана" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005 по день уплаты суммы долга без учета НДС - 346321 руб. 31 коп., исходя из учетной банковской ставки 13% годовых.

На основании исполнительного листа N 108667, выданного 08.11.2007 по делу N А79-611/2005, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления ФССП РФ по ЧР возбуждено 21.11.2007 исполнительное производство N 2/15466/698/35/2007.

Статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

11.12.2007 ГУП ЧР "РУКС" Минстроя Чувашии обратилось в суд заявлением о прекращении исполнительного производства N 2/15466/698/35/2007 от 21.11.2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления ФССП РФ по ЧР на основании исполнительного листа N 108667, выданного 08.11.2007 по делу N А79-611/2005 основывая доводы на положениях пункта 6 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, указанной нормой предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства, в том числе, в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Между тем, в данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением ООО "ЗП-Диана" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33717 руб. за период с 01.03.2004 по день фактического погашения долга.

В суде первой инстанции размер и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан подлежащим удовлетворению в сумме 8431 руб. за период с 15.12.2004 по 28.02.2005, взимание которых суд первой инстанции производит по день уплаты суммы долга исходя из учетной банковской ставки 13% годовых.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А79-611/2005 подтверждена обязанность ответчика уплатить 8431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, в остальной части судебный акт был оставлен без изменения.

27.02.2007 Первый арбитражный апелляционный суд выдал ООО "ЗП-Диана" исполнительный лист N 000448 на взыскание ГУП ЧР "РУКС" 408659 руб. 14 коп. долга и 8431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи Первым арбитражным апелляционным судом исполнительного листа N 000448 27.02.2007, Арбитражный суд Чувашской Республики выдал 08.11.2007 исполнительный лист N 108667 на взыскание с ГУП ЧР "РУКС" в пользу ООО "ЗП-Диана" процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 01.03.2005, как требует того пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена судом исходя из положений пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пунктов 1-4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для прекращения исполнительного производства N 2/15466/698/35/2007 от 21.11.2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления ФССП РФ по ЧР на основании исполнительного листа N 108667, выданного 08.11.2007 по делу N А79-611/2005 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арбитражный суд определил:

В удовлетворении заявления ГУП "РУКС" о прекращении исполнительного производства - отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок.