Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2008 г. N А79-225/2008 Так как переданные ответчику оборотные средства не были конкретизированы, в связи с чем возможность их возврата истцу в натуре отсутствует, ответчик обязан возместить истцу действительную стоимость имущества на момент его приобретения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 апреля 2008 г. N А79-225/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2008 г. N А79-225/2008 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N А79-225/2008 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Новоюжный", г. Чебоксары, третье лицо - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, о взыскании 384360 руб. 62 коп.,

при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица

установил:

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Новоюжный", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоюжный", г. Чебоксары, о взыскании 384360 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что распоряжением администрации г. Чебоксары от 06.05.2006 N 1383-р из хозяйственного ведения МУРЭП "Новоюжный" было изъято и передано в аренду ООО "Новоюжный" по договору от 06.06.2006 N 279 движимое имущество согласно передаточному акту, в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности на сумму 1111454 руб. и денежные средства в сумме 138979 руб.

Распоряжением главы администрации г. Чебоксары от 15.10.2007 N 3425-р было признано утратившим силу распоряжение от 06.05.2006 N 1383-р. Согласно п. 2 распоряжения от 15.10.2007 N 3425-р ООО "Новоюжный" обязано было возвратить в установленном порядке движимое имущество, переданное по договору аренды от 06.06.2006 N 279.

По акту приема-передачи от 30.11.2007 ООО "Новоюжный" передало имущество на сумму 866072 руб. 38 коп. Имущество на сумму 245381 руб. 62 коп. и денежные средства в размере 138979 руб. ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательно полученных имущества и денежных средств в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (арендодатель) и ООО "Новоюжный" (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества муниципальной собственности г. Чебоксары от 06.06.2006 N 279. Перечень переданного в аренду имущества содержится в приложение N 1 к договору аренды, согласно которому ООО "Новоюжный" передано имущество восстановительной стоимостью 129017 руб., остаточной стоимостью - 63581 руб. В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и приложением N 2 к договору арендатор перечислял арендные платежи в размере 172292 руб. 17 коп. Вместе с тем, договор от 06.06.2006 N 279 имеет признаки договора возмездного оказания услуг, так как ООО "Новоюжный" осуществляло текущий и капитальный ремонт и обслуживало жилой фонд. Таким образом, договор от 06.06.2006 N 279 заключен и исполнен, что не оспаривается арендодателем. Если же договор исполнен, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор незаключенным. В настоящее время договор от 06.06.2006 N 279 расторгнут по соглашению сторон.

Представитель третьего лица пояснил, что в связи с уклонением истца от подписания соглашения о расторжении договора аренды движимого имущества договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, в судебном порядке недействительным не признан. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2006 администрацией города Чебоксары принято распоряжение N 1383-р "О передаче в аренду движимого имущества МУРЭП "Новоюжный", в п. 1 которого было предписано передать ООО "Новоюжный" в аренду сроком до 5 лет с даты фактической передачи арендатору, но не позже одного месяца со дня подписания распоряжения, движимое имущество МУРЭП "Новоюжный".

В соответствии с указанным распоряжением 06.06.2006 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (арендодатель), МУРЭП "Новоюжный" (предприятие) и ООО "Новоюжный" (арендатор) был подписан договор N 279 аренды движимого имущества муниципальной собственности г. Чебоксары.

Описание объекта аренды дано в приложении N 1 к договору: основные средства восстановительной балансовой стоимостью - 129017,00 руб., остаточной стоимостью - 63581,00 руб. по состоянию на 27.05.2006. Согласно п. 2 приложения N 1 к договору в состав арендуемых основных средств вошли компрессор гаражный С-415, компрессор С-100 ЛВ-40, компьютер 100/8, ГАЗ-3307, ЕРАЗ-726В.

Кроме того, неотъемлемой частью договора аренды движимого имущества муниципальной собственности г. Чебоксары от 06.06.2006 N 279 является передаточный акт имущества МУРЭП "Новоюжный" обществу с ограниченной ответственностью "Новоюжный" от 27.05.2006 с приложениями NN 1-8.

В приложении N 3 к передаточному акту от 27.05.2006 указан перечень оборотных средств МУРЭП "Новоюжный", передаваемых ООО "Новоюжный" по состоянию на 27.05.2006, - запасы балансовой стоимостью 1119961 руб., в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности балансовой стоимостью 1111454 руб., расходы будущих периодов - 8507 руб., НДС по приобретенным ценностям - 199380 руб., денежные средства в сумме 138979 руб.

Распоряжением главы г. Чебоксары от 15.10.2007 N 3425-р распоряжение от 06.05.2006 N 1383-р признано утратившим силу, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, МУРЭП "Новоюжный" и ООО "Новоюжный" предписано расторгнуть договор аренды движимого имущества муниципальной собственности г. Чебоксары от 06.06.2006 N 279, ООО "Новоюжный" - передать в установленном порядке на баланс МУРЭП "Новоюжный" по акту приема-передачи движимое имущество, переданное по договору аренды.

По акту от 30.11.2007 ООО "Новоюжный" передало МУРЭП "Новоюжный" имущество стоимостью 866072 руб. 38 коп.

Стоимость невозвращенного имущества - 245381 руб. 62 коп. и невозвращенные денежные средства в размере 138979 руб. подлежат взысканию, по мнению истца, как сумма неосновательного обогащения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды от 06.06.2006 N 279 вместе с приложениями и передаточным актом не содержит данных, индивидуализирующих движимое оборотное имущество, подлежавшее передаче в аренду, - сырье, материалы и другие аналогичные ценности (перечень, количество, объем, ассортимент, качество, стоимость и другие отличительные признаки).

Таким образом, договор в этой части в силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Незаключенность договора от 06.06.2006 N 279 в части передачи в аренду оборотных средств (приложение N 3 к передаточному акту от 27.05.2006) влечет отсутствие законных оснований для передачи данного имущества. Следовательно, ответчик неосновательно приобрел за счет истца имущество на сумму 245381 руб. 62 коп. (1111454 руб. - 866072 руб. 38 коп.) и денежные средства в сумме 138979 руб.

Так как переданные ответчику оборотные средства не были конкретизированы, возможность их возврата истцу в натуре отсутствует, в связи с чем ответчик на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу действительную стоимость имущества на момент его приобретения.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоюжный", г. Чебоксары, в пользу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный", г. Чебоксары, 384360,62 руб. неосновательного обогащения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.