Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 августа 2008 г. N А79-2140/2008 В случае, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 августа 2008 г. N А79-2140/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2009 г. N А79-2140/2008 настоящее решение оставлено без изменения

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2009 г. N А79-2140/2008 кассационная жалоба на настоящее решение отложена

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N А79-2140/2008 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" г. Чебоксары с участием третьего лица администрации муниципального образования "Город Киров" г. Киров Кировской области о понуждении заключить договор,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" г. Чебоксары (далее - ОАО "ТГК-5", ответчик) о понуждении заключить договор уступки права требования на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.05.08 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена администрация муниципального образования "Город Киров" г. Киров (далее - Администрация).

В судебном заседании представители истца требования поддержали. Пояснили, что определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.05 по делу N А28-18456/04-426-2 утверждено мировое соглашение, подписанное между ОАО "Кировэнерго", ОАО "Вятская электротепловая компания" и МО "Город Киров". Определением суда от 11.03.08 по делу N А28-18456/04-426-2 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ОАО "Кировэнерго" на ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ОАО "Вятская электротепловая компания" на ОАО "ТГК-5".

По условиям пункта 4.2 мирового соглашения ответчик обязался приобрести у истца право требования задолженности с МО "Город Киров" в размере 338524373 руб. 99 коп. до момента наступления срока списания соответствующей части задолженности в соответствии с условиями договора аренды, а истец обязался на возмездной основе обеспечить передачу права требования.

В 2006-2007 годах уступка права требования произведена на сумму 102412939 руб. 76 коп.

Письмом от 06.03.08 истец направил ответчику проект договора уступки права требования задолженности на сумму 236111434 руб. 23 коп.

В письме от 26.03.08 ответчик условия договора отклонил, от подписания договора отказался.

Представители истца просят понудить ОАО "ТГК-5" заключить с ОАО "МРСК Центра и Приволжья" договор уступки прав требования задолженности с МО "Город Киров" в размере 236111434 руб. 23 коп. на условиях проекта от 06.03.08. Не возражают исключить из него условия, связанные со сроком оплаты уступаемых прав.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что у ОАО "ТГК-5" не возникла обязанность по исполнению мирового соглашения в части приобретения у ОАО "МРСК Центра и Приволжья" прав требования суммы задолженности с МО "Город Киров". Предлагаемый истцом проект договора уступки права требования в настоящее время не является обязательным к заключению для ОАО "ТГК-5", что влечет невозможность понуждения ответчика к заключению такого договора.

Представитель третьего лица в суд не явился. В ходе разбирательства дела пояснил, что обязанность заключить договор уступки прав требования задолженности муниципального образования "Город Киров" обусловлена добровольно принятым обязательством ОАО "ТГК-5", предусмотренным мировым соглашением от 18.10.05, а также договором аренды имущества, заключенным между ОАО "Вятская электротепловая компания" (правопреемник ОАО "ТГК-5") и МО "Город Киров". Задолженность МО "Город Киров" за потребленную тепловую энергию перед ОАО "МРСК Центра и Приволжья" подтверждена актом сверки от 10.06.08 и составляет 236111434 руб. 23 коп.

Суд рассматривает спор в отсутствие представителя МО "Город Киров" на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.05 по делу N А28-18456/04-426/2 утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Кировэнерго" (далее - ОАО "Кировэнерго"), открытым акционерным обществом "Вятская электротепловая компания" (далее - ОАО "ВЭТК") и МО "Город Киров".

По условиям пункта 1 мирового соглашения стороны установили, что долг Муниципального образования "Город Киров" по договору поручительства N 19-Д-848 от 01.10.02 перед ОАО "Кировэнерго" за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 1996 года по май 2002 года, охваченный исполнительным листом N 017024 от 25.11.02, выданным Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-6040/02-333/25, составляет 248351234 руб. 32 коп. Долг за тепловую энергию, принятую в течение отопительного сезона 2002-2003 годов по счетам-фактурам N 2/10633 от 31.10.02, N 2/12331 от 29.11.02, охваченный исполнительным листом N 000910 от 19.01.04, выданным Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-10057/03-289/2, составляет 90173139 руб. 67 коп.

По условиям пункта 2 мирового соглашения стороны установили, что в соответствии с условиями договора поручительства N 19/Д-848 от 01.10.02 долг МО "Город Киров" перед ОАО "ВЭТК" по исполнительному листу N 012618 от 04.04.02, выданному Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-2185/01-84/2, составляет 134326334 руб. 68 коп.

Согласно пунктам 3, 3.1 мирового соглашения задолженность, установленная в пунктах 1 и 2 мирового соглашения, погашается МО "Город Киров" равными платежами в течение 49 лет в порядке, установленном договором аренды имущества от 18.10.05, заключенным между МО "Город Киров" (арендодателем) и ОАО "ВЭТК" (арендатором).

ОАО "ВЭТК" обязуется до момента наступления списания соответствующей части задолженности в соответствии с условиями договора аренды приобрести у ОАО "Кировэнерго", а ОАО "Кировэнерго" подписанием мирового соглашения обязуется на возмездной основе обеспечить передачу ОАО "ВЭТК" прав требования задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, принадлежащих ОАО "Кировэнерго" (пункт 4.2 мирового соглашения).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.08 по делу А28-18456/04-426/2 произведена замена открытого акционерного общества "Вятская электротепловая компания" на открытое акционерное общество "ТГК-5", открытого акционерного общества "Кировэнерго" на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Предметом настоящего иска явилось требование истца о понуждении ответчика заключить договор уступки прав требования в соответствии с условиями пункта 4.2 мирового соглашения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (пункт 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 4.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.05 по делу N А28-18456/04-426/2, истец и ответчик обязались в будущем заключить договор уступки права требования задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 5 статьи 429 и пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласились, что задолженность, принадлежащая как истцу, так и ответчику, муниципальным образованием "Город Киров" будет погашаться в соответствии с условиями договора аренды имущества от 18.10.05, заключенного между ОАО "ТГК-5" и МО "Город Киров".

По договору аренды N 5449 от 18.10.05 МО "Город Киров" передало ОАО "ТГК-5" (правопреемнику ОАО "ВЭТК) во временное владение и пользование сроком на 49 лет имущество, находящееся в муниципальной собственности города Киров.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.2 договора аренды арендная плата установлена в размере 591000000 руб. и подлежит уплате ежегодно в размере 1/49 от суммы задолженности, состоящей из задолженности МО "Город Киров" перед ОАО "ТГК-5".

Порядок погашения задолженности (далее - Порядок) определен сторонами в приложении N 4 к договору.

Из пункта 1.1 Порядка следует, что задолженность, установленная в мировом соглашении, включена в общую сумму арендной платы.

В соответствии с пунктом 3 Порядка арендатор (ответчик) обязуется приобрести права требования задолженности, в настоящее время принадлежащие третьим лицам, и представить доказательства своих прав до момента наступления срока списания соответствующей части задолженности. Арендодатель подписанием настоящего Порядка дает согласие на уступку указанных прав в случае, если такое согласие требуется в соответствии с законом или договором.

Внесение составляющей арендной платы, производится в течение 10 рабочих дней после истечения каждого года действия договора. Арендодатель (МО "Город Киров") обязуется в течение 10 рабочих дней после поступления оплаты от арендатора осуществить погашение части задолженности, указанной в пункте 1.1 Порядка. Арендатор самостоятельно определяет, какая часть задолженности, указанной в Порядке, подлежит погашению (списанию) в любой последовательности по своему выбору, о чем письменно информирует арендодателя (пункт 10 Порядка).

Изучив условия мирового соглашения и договора аренды, суд приходит к выводу, что ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "ТГК-5" пришли к согласию о заключении договора уступки прав требования в любой срок в пределах 49 лет до момента наступления очередного срока уплаты арендной платы.

Требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Письмом от 06.03.08 истец направил ответчику проект договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по его заключению.

В соответствии с условиями представленного договора уступки прав требования от 06.03.08 Цедент (ОАО "МРСК Центра и Приволжья") уступает, а Цессионарий (ОАО "ТГК-5) принимает право требования задолженности в размере 236111434 руб. 23 коп. за поставленную тепловую энергию по договору N 911644 от 14.01.98 с основного должника Муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства" и поручителя "МО "Город Киров", установленной решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.02 по делу N А28-6040/02-333/25 и определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.03 по делу N А28-10057/03-289/2 и выданными в соответствии с ними исполнительными листами N 017024 от 25.11.02 (частично) и N 000910 от 19.01.04. (частично).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора уступки прав требования цена уступаемых прав требования составляет 236111434 руб. 23 коп. и оплачивается Цессионарием денежными средствами в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора.

Представленный проект договора уступки права требования не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем между сторонами не достигнуто соглашение относительно сроков оплаты цены уступаемых прав требования задолженности.

Срок оплаты уступаемого права не является существенным условием договора уступки в силу статей 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает исключить условия договора, связанные со сроком оплаты уступаемых прав, указанных в пунктах 2.3, 2.4, 3.1, 3.4 и изложить их в предлагаемой уточненной редакции.

Проанализировав условия договора уступки прав требования от 06.03.08, доводы сторон по сроку оплаты уступаемых прав, суд считает возможным исключить:

- из пункта 2.3. договора слова "в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего Договора";

- из пункта 2.5 договора слова "Цессионарий имеет право оплачивать сумму, указанную в пункте 2.2 настоящего договора, как одним платежом, так и несколькими платежами в пределах срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора".

Изложить пункт 3.1 договора в редакции:

"3.1. Цедент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования Цедента к Должнику и Поручителю, указанные в п. 1.1 настоящего договора".

Изложить пункт 3.4 договора в редакции:

"3.4. Цессионарий становится новым кредитором Должника и Поручителя по обязательствам, указанным в п. 1.1 настоящего договора, с момента заключения настоящего договора".

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о понуждении ОАО "ТГК-5" заключить договор уступки прав требования на условиях договора от 06.03.08, за исключением условий, связанных со сроком оплаты уступаемых прав.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Понудить открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" г. Чебоксары в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу заключить с открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород договор N 117 уступки прав требования от 06 марта 2008 года, исключив:

- из пункта 2.3 договора слова "в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего Договора";

- из пункта 2.5 договора слова "Цессионарий имеет право оплачивать сумму, указанную в пункте 2.2 настоящего договора, как одним платежом, так и несколькими платежами в пределах срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора",

и изложив:

- пункт 3.1 договора в редакции:

"3.1. Цедент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования Цедента к Должнику и Поручителю, указанные в п. 1.1 настоящего договора".

- пункт 3.4 договора в редакции:

"3.4. Цессионарий становится новым кредитором Должника и Поручителя по обязательствам, указанным в п. 1.1 настоящего договора, с момента заключения настоящего договора".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.