Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2007 г. N А07-12046/2007-Г-ЮИР Поскольку ответчик произведенные работы принял, претензий по качеству и стоимости работ не заявил, суд решил удовлетворить требования истца об оплате основного долга за выполненные работы по договору субподряда

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 1 октября 2007 г. N А07-12046/2007-Г-ЮИР

Именем Российской Федерации

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.Р.Юсеевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей лично,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Восточная строительная компания", Кигинский район РБ

к ООО ИПК "Технохиминвест", г. Уфа

3-е лицо - Казенное предприятие Республики Башкортостан РУКС, г.Уфа

о взыскании 3941000 руб.

при участии в заседании:

истец - Бикбулатов Р.Т. - дов. от N 256 от 07.08.2007 г.

ООО "Восточная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО ИПК "Технохиминвест" о взыскании 3941000 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда N 22 от 15.07.2007 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства".

Представитель истца, действующий по доверенности N 256 от 07.08.2007 г. на имя Бикбулатова Р.Т., исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 2000000 руб. просит взыскать с ответчика 1941000 руб.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, ответчик извещен по последнему известному арбитражному# суду адресу, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, уведомление от 13.09.2007 г. о вручении копии определения суда в деле, представило отзыв /л.д. 72/, в котором просит рассмотреть спор по существу в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 49, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В результате выполнения истцом для ответчика работ по строительству объекта "Социально-культурный центр в с. Тугузлы Кигинского района РБ" между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.

В обоснование заявленных требований истцом представлены трехсторонне подписанные акты о приемке выполненных работ /л.д. 21-35/ с участием третьего лица как заказчика-застройщика, ответчика в качестве генерального подрядчика и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3941000 руб. /л.д. 51/#

Ответчик произведенные работы принял, претензий по качеству и стоимости работ не заявил. У него возникло обязательство оплатить принятые работы.

В связи с неоплатой ответчиком принятых работ, истец за защитой своих интересов обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан и просит взыскать с ответчика стоимость работ в размере 1941000 руб.

Суд считает исковые требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ,# гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 711 ГК РФ,# заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ,# обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик на заседание суда не явился, исковые требования не оспорил, возражения, доказательства оплаты принятых работ в полном объеме не представил.

В силу изложенного требования истца в сумме 1941000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся# на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный# суд решил:

Исковые требования ООО "Восточная строительная компания" удовлетворить.

Взыскать с ООО ИПК "Технохиминвест" в пользу ООО "Восточная строительная компания" основной долг 1941000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 21205 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении# месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении# двух месяцев после вступления в законную силу через арбитражный# суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или федерального# арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

И.Р.Юсеева