Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 июня 2000 г. N 7508/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермской области от 18.01.99 по делу N А50-8861/98-Г-4.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Акционерная торгово-промышленная компания "Демион-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Петронорд Пермь" о взыскании 525 196 рублей задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком соглашения об отступном, и 523 445 рублей 90 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.01.99 в иске отказано со ссылкой на то, что соглашение об отступном является мнимой сделкой, так как оно не исполнено ответчиком.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 18.01.99 отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, а дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 25.08.95 N 03-01/55, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику мазут топочный марки М-40 в количестве 2 500 тонн, а ответчик произвести встречную поставку 59 железнодорожных вагонов-цистерн.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства стороны заключили договор от 14.02.97, которым предусмотрели предоставление ответчиком взамен исполнения обязательства по договору от 25.08.95 N 03-01/55 отступного в сумме 525 196 553 рублей.
Данное соглашение заключено в соответствии с требованиями статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства того, что указанная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела отсутствуют.
Неисполнение ответчиком соглашения об отступном следует расценивать не как обстоятельство, свидетельствующее о ничтожности сделки, а как нарушение обязательства, влекущее за собой ответственность в соответствии с нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Пермской области от 18.01.99 по делу N А50-8861/98-Г-4 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель |
В.Ф.Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 7508/99
Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 10