Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2001 г. N 1202/01 Истец был вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, т.к. эти требования связаны между собой, поскольку заявлены в результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по публичному договору, носящему длящийся характер

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 июня 2001 г. N 1202/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 25.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 12.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С1-10327/2000 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Меркурий" задолженность за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в 1996 - 1999 годах.

Определением от 25.07.2000 исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2000 определение оставлено без изменения. Суд констатировал, что заявленные истцом требования являются однородными, однако они не связаны между собой по основаниям возникновения задолженности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2000 оставил упомянутые судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за три года к одному и тому же ответчику по договору на водоснабжение и водоотведение от 01.01.97 N 1893, пролонгированному на 1998 - 1999 годы.

Согласно части 1 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Платежи за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению носят периодический характер, начислены истцом по длящемуся публичному договору, в связи с чем судами сделан неверный вывод о том, что требования истца о взыскании задолженности за три года не связаны между собой.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 25.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 12.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С1-10327/2000 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев