Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N ГКПИ01-8 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению требования о признании недействительным абзаца 3 пункта 4 Порядка проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2000 г. N 352 в одном производстве с требованием о признании частично недействительным пункта 5 этого же нормативного акта

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N ГКПИ01-8

ГАРАНТ:

См. также Решение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Колычевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.

с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зимина Н.Ф. о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года N 352, установил:

в судебном заседании Зимин Н.Ф. заявил ходатайство о частичном изменении своего требования.

Зимин Н.Ф. просит одновременно с ранее заявленным им требованием о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" рассмотреть его требование о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 этого же нормативного правового акта.

Представители Министерства финансов РФ Фирсова Н.Г. и Лукина Г.П. возражали против заявленного ходатайства, поскольку не готовы в данном судебном заседании дать объяснения по новому требованию заявителя.

Прокурор Гончарова Н.Ю. в своем заключении полагала ходатайство оставить без удовлетворения, так как Зимин Н.Ф. по существу ставит вопрос о принятии к производству суда нового заявления с иным предметом и основанием. Это заявление не отвечает по форме и содержанию требованиям статьи 126 ГПК РСФСР, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Обсудив ходатайство Зимина Н.Ф., Верховный Суд РФ находит его не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного Зиминым Н.Ф. в судебном заседании заявления и его объяснений, он заявляет по существу новое требование.

Объединение его требований в одно производство приведет к затягиванию их рассмотрения.

Руководствуясь статьей 128 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ определил:

Зимину Н.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению его требования о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года N 352, в одном производстве с требованием о признании частично недействительным пункта 5 этого нормативного правового акта отказать.

Разъяснить Зимину Н.Ф., что он вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о признании третьего абзаца пункта 4 указанного Порядка недействительным.