Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5391/98 Условиями договора о совместной деятельности между истцом и ответчиком предусматривалось только изготовление опытно-промышленных партий огнетушащего порошка, а не серийное его производство, этим договором также не установлено безвозмездной передачи сырья или передачи его как вклада истца в совместную деятельность

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 23 марта 1999 г. N 5391/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 05.03.98, постановление апелляционной инстанции от 24.04.98 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5404/97-6 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное научно-производственное общество "Файтех" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Файтех-хим" об обязании ответчика передать оставшийся в наличии аэросил в количестве 6648,8 кг и взыскании стоимости использованного аэросила.

Решением от 05.03.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.98 названные решение и постановление отменил, в удовлетворении иска отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора от 04.10.93 N 48/Ф-93 на поставку продукции, заключенного между ЗАНПО "Файтех" и научно-производственным предприятием "Фактор", последний получил аэросил в количестве 12 т и полностью оплатил его платежным поручением от 04.05.94 N 38. На станции Чемровка груз был получен ответчиком по доверенности истца.

Часть аэросила - 700 кг была использована ответчиком с согласия истца на изготовление опытных образцов огнетушащего порошка и его стоимость оплачена ЗАО "Файтех-хим".

На требование ЗАНПО "Файтех" о возврате оставшегося количества продукции ЗАО "Файтех-хим" ответило отказом, поскольку считает себя собственником спорной продукции, так как аэросил использовался им в рамках заключенного между ними договора от 10.01.94 N 10ф-94 о совместной деятельности.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу о том, что истец является собственником спорной продукции, и документального подтверждения передачи аэросила в собственность ответчика не имеется.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что основанием для передачи ЗАО "Файтех-хим" аэросила явился договор от 10.01.94 N 10ф-94 о совместной деятельности, и истец добровольно передал ответчику спорное имущество.

Между тем условиями названного договора предусматривалось только изготовление опытно-промышленных партий огнетушащего порошка, а не серийное его производство. Этим договором также не установлено безвозмездной передачи сырья или передачи его как вклада истца в совместную деятельность.

Документов, свидетельствующих о безвозмездной передаче аэросила в количестве 11,3 т ответчику по каким-либо другим основаниям или использовании его с согласия истца, в деле нет.

При новом рассмотрении дела суду следует дополнительно исследовать вопрос о характере сложившихся между сторонами правоотношений, а также уточнить основания исковых требований. Кроме того, в дополнительной проверке нуждается и вопрос, связанный со сроками исковой давности.

Поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 05.03.98, постановление апелляционной инстанции от 24.04.98 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5404/97-6 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков