Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 г. N 1816/03 Ненадлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства является основанием для отмены судебного решения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 июня 2003 г. N 1816/03

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Хорошиловой И.И., Юкова М.К., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Снежок" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11-13.06.02 по делу N А55-4206/01-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.02 по тому же делу.

В заседании принял участие представитель ООО "Снежок" (истца) Раджабова Л.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Хорошиловой И.И., а также объяснение представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

ООО "Снежок" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Самары (далее - комитет) о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений площадью 271,9 кв. метра, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 117, по цене 25560 рублей.

Исковое требование мотивировано тем, что ООО "Снежок" по договору купли-продажи от 19.04.93 N 269 выкупило муниципальное имущество, нежилые помещения, находящиеся по указанному адресу, занимает на основании договора аренды от 28.10.96 N 09068 и в соответствии с пунктом 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284, имеет преимущественное право на выкуп данных помещений. Заявление о выкупе подано ООО "Снежок" комитету 21.12.2000.

Решением суда первой инстанции от 07.05.01 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.01 решение отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил определить выкупную цену помещений в размере 27 211 рублей 75 копеек.

Решением суда первой инстанции от 06.12.01 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.02 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.02 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 13.06.02 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.10.02 решение оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды двух инстанций указали, что рыночная стоимость спорного нежилого помещения составляет 683 000 рублей; определение истцом выкупной стоимости имущества исходя из ставки годовой арендной платы, умноженной на коэффициент 2, не соответствует законодательству о приватизации, действовавшему в период подачи заявления о выкупе помещений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Снежок" просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 01.10.02 в связи с нарушением судом этой инстанции процессуальных норм и лишением заявителя права на судебную защиту, так как он не был извещен надлежащим образом о времени проведения судебного заседания.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и в выступлении представителя истца, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции от 01.10.02 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции по следующим основаниям.

Определением о принятии кассационной жалобы от 05.09.02 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10.10.02.

Фактически судебное заседание состоялось 01.10.02 в отсутствие сторон.

Таким образом, ссылка в постановлении суда кассационной инстанции от 01.10.02 на надлежащее извещение сторон о дате и времени проведения судебного разбирательства несостоятельна.

Между тем стороны составили мировое соглашение от 07.10.02, однако оно в судебном заседании не рассматривалось, поскольку дело уже было разрешено 01.10.02 без участия сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае стороны не были надлежащим образом извещены о времени проведения судебного заседания, в результате чего заявитель лишен права на судебную защиту.

Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции от 01.10.02 нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.02 по делу N А55-4206/01-9 Арбитражного суда Самарской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Ф.Яковлев