Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2003 г. N 10775/02 В соответствии с нормами арбитражного процессуального права заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2003 г. N 10775/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2003 г. N 10776/02

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Юкова М.К., Юхнея М.Ф.

рассмотрел заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации" (далее - РАО "ЕЭС России") и открытого акционерного общества "Амурэнерго" (далее - ОАО "Амурэнерго") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.01 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.09.01 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-869/01-9/79.

В заседании приняли участие представители:

от федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальская железная дорога" - Машкович А.В., Черкашин А.И.;

от ОАО "Амурэнерго" - Бородулин А.Ю., Булдаков В.В.

от ОАО "ЕЭС России" - Глинчиков В.С., Лемешев А.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Забайкальская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Региональной энергетической комиссии Амурской области (далее - РЭК Амурской области) о признании недействительными подпунктов 1, 2 пункта 1 решения РЭК Амурской области, изложенного в протоколе заседания ответчика от 06.02.01 N 4-03, в части установления тарифа на электрическую энергию, потребляемую железнодорожным транспортом.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Амурэнерго", администрация Амурской области и федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога".

Решением суда первой инстанции от 24.07.01 иск удовлетворен частично. Подпункт 2 пункта 1 оспариваемого решения РЭК Амурской области признан недействительным. В остальной части в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.01 решение оставлено без изменения.

Рассматривая спор, суды исходили из того, что принятое РЭК Амурской области решение в части установления тарифа на электрическую энергию, потребляемую железнодорожным транспортом, противоречит действующему законодательству.

При этом, разрешая вопрос о правомерности рассмотрения арбитражным судом возникшего спора, суды сослались на статью 13 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11.02.99 N 33-ФЗ), в соответствии с которой споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В заявлениях в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов РАО "ЕЭС России" и ОАО "Амурэнерго" ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.

В отзывах на заявления железные дороги указывают на то, что судебные акты приняты в соответствии с действующими нормами законодательства, а также на пропуск заявителями трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявлений в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, и выслушав объяснения представителей сторон, присутствовавших в заседании, Президиум считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" названный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого до 1 января 2003 года, исчисляется с 1 января 2003 года.

Следовательно, с заявлениями о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу заинтересованные лица вправе были обратиться до 1 апреля 2003 года.

Между тем РАО "ЕЭС России" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов 14.04.03, а ОАО "Амурэнерго" - 16.04.03.

Поскольку заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении 3-месячного срока, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации" и открытого акционерного общества "Амурэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.01 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.09.01 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-869/01-9/79 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

В.Ф.Яковлев