Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2002 г. N 33-Г03-2 Суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2002 г. N 33-Г03-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. частную жалобу М. на определение судьи Ленинградского областного суда от 5 ноября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

М. обратился в Ленинградский областной суд с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона "О едином налоге на вмененный доход для некоторых видов деятельности на территории Ленинградской области". В заявлении он также просил признать налоговые инспекции Лужского района и Ленинградской области виновными в нарушении требований закона и взыскать с должностных лиц денежные суммы в счет компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 5 ноября 2002 г. в принятии заявления М. в части обжалования действий налоговых инспекций и о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного заявления Ленинградскому областному суду.

В частной жалобе М. считает данное определение неправильным и просит его отметить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая М. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному суду республики краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 115 ГПК РСФСР.

Предъявленное М. требование под действие статьи 115 ГПК РСФСР не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по первой инстанции.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114, 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, согласно территориальной подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.

Учитывая эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР суд правильно отказал М. в принятии заявления за неподсудностью дела краевому суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Ленинградского областного суда от 5 ноября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.